Otro “ninguneo” a Canarias por parte del Estado…

Mientras aún resuena en la memoria de los canarios todo lo que aconteció con la historia del petróleo, ese “maravilloso negocio” que iba a acabar con el desempleo, traería riquezas para todos y demás milongas del cuento de la lechera y que acabamos “descubriendo” (una vez más) que era algo en lo que no tendríamos “ni arte ni parte”, ahora descubrimos otro “tesoro para Canarias” del que no veremos ni las migajas…

 

Nos hablan ahora del telurio (algo de lo que seguro que la mayoría no hemos oído hablar nunca) y de la riqueza minera de “las aguas canarias“. Por lo visto, un material muy estratégico cuyo mayor yacimiento a nivel mundial está a dos pasos de nosotros

 

Dos pasos según el mapa, simplemente, porque si esa distancia la aplicamos a la realidad que nos ha tocado vivir estamos a años luz por lo menos. De entrada, porque por mucho que lo repitamos, esas aguas NO son Canarias: de hecho, están más allá de las 200 millas aunque las montañas submarinas donde se encuentra el material (entre otros) se reconozcan como “las abuelas de Canarias” al estar formadas por la misma dinámica volcánica que formó las islas, pero muchos millones de años antes.

 

Por lo que vamos sabiendo, España ya tenía “el ojo echado” a esta reserva submarina desde el año 2011 y ha solicitado a la ONU la prolongación natural de sus aguas territoriales basándose en el artículo 76 de la Convención del Mar de las Naciones Unidas. Todo ello, sin decir ni una sola palabra al Ejecutivo Canario

De hecho, esa parte del Océano Atlántico ya ha sido objeto de dos campañas de investigación con buques oceanográficos españoles sin que se diera la más mínima difusión ¿Quizás para que aquí no nos enterásemos, por si acaso? ¿Otro ejemplo (y van…) de trato colonial?…

 

La realidad es que si hemos sabido algo ha sido gracias a una nueva expedición, esta vez liderada por Reino Unido y que ha confirmado las sospechas sobre el yacimiento, y no por las autoridades españolas, a pesar de la importancia que para esta tierra puede tener.

 

Ahora volverán a “plantearnos” un “maravilloso negocio” que acabará con el desempleo y bla, bla, bla…aunque simplemente seamos unos meros espectadores. Tiene su coña que el Gobierno español siempre se ha mostrado reticente a ceder los derechos marítimos a Canarias sobre sus aguas o a apoyar su ampliación a las 350 millas, mientras que ahora por pura conveniencia reclama esa ampliación para sí con tal de hacer “negocio”…

 

Tampoco deja de tener su guasa que una de las aplicaciones principales del telurio sea su uso en la fabricación de placas de energía solar. Sí, esa energía que el ex-ministro Soria se cargó mediante el llamado “Impuesto al Sol”…

 

Y qué ocurrirá con el Gobierno de Canarias? ¿Será capaz de reclamar nuestros derechos en este tema o callarán, como siempre, contentándose con algunas migajas que nos venderán como grandes logros? Desgraciadamente para esta tierra estamos demasiado hartos de un Gobierno de Coalición Canaria que actúa como el intermediario del Gobierno Central de turno…

 

Un Ejecutivo que recuerda y mucho a la Polka Frutera de Los Sabandeños : “quien es ese elegantísimo, orondo y gran caballero,ese es un intermediario, en el negocio frutero. Quien es ese potentado, quien es ese consejero.Es todo un intermediario, en el negocio frutero, etc…” Realmente sólo tendríamos que quitar lo de “frutero” y cambiarlo por “apesebrado“, “oportunista“, “genuflexo“, o lo que nos parezca más apropiado…

MORGAN P230317

Llegaríamos siempre a la misma conclusión: desde el Ejecutivo Estatal se nos “ningunea” no sólo porque se nos siga tratando como a una colonia (aunque lo nieguen), sino porque saben que aquí, gracias a una Ley Electoral injusta (todo hay que decirlo) se eterniza en el Poder una formación política que se tilda de nacionalista cuando en realidad actúan de intermediarios del Estado con tal de mantenerse “en el machito”. A eso, en el ámbito biológico se le llama “mutualismo (individuos de distintas especies que interactúan para beneficiarse ambos). Y al resto, a los ciudadanos de a pie, que nos den…

 

 

Publicado en Canarias, Estado español | Etiquetado , , , , | Deja un comentario

¿Por qué lo llaman Gasto Social cuando deberían decir Inversión?…

Se dice que una de las pruebas que diferencian a un (mal) político de un estadista es que el primero solo piensa en las próximas elecciones, mientras el segundo piensa en las próximas generaciones. Un buen ejemplo de ello es el mal uso de los vocablos por parte de los primeros, siempre “empeñados” en hablar de “gasto” social (especialmente si pertenecen a la derecha) olvidando que su principal “obligación” es procurar una vida más cómoda y unos recursos suficientes para los ciudadanos…

 

Un “gasto” puede mal entenderse como un “coste“. De hecho, tal y como hablan desde el Gobierno parece que lo entienden así. Más aún si tenemos en cuenta que cuando hablan de infraestructuras, de construcciones que tendrán (o no) rentabilidad (para ejemplo, más de un aeropuerto o autopista que pagaremos entre todos) ya no lo llaman “gasto” sino “inversión“. Basta con echar un vistazo a los Presupuestos Generales. Da igual que sean los del Estado (PGE) o los de cualquiera de las Comunidades Autónomas(yo prefiero llamarlas Nacionalidades). El resultado es siempre el mismo: lo social recibe el sambenito de gasto y lo que implique negocio se llama inversión…

No se les ocurre pensar que todo céntimo destinado a Educación, Sanidad, Empleo o cualquier acción destinada a mejorar el nivel de vida de los ciudadanos es realmente una inversión. Quizás la Mejor y más importante ya que es la que garantiza el futuro de la sociedad: Un pueblo con un buen nivel de educación y acceso a la cultura es un pueblo que progresa. Un pueblo con una sanidad eficiente es un pueblo que reduce el Gasto farmacéutico y que mejora sus esperanzas de vida. Un pueblo con unas tasas de empleo digno decentes es un pueblo que consume y mueve dinero. A todo eso se le llama INVERSION

 

Ahora mismo están en boca de todos los PGE 2017 presentados por el Gobierno del Partido Popular. Otros nuevos PGE que siguen hablando de “gasto social“, como si el destinar dinero para las necesidades de los ciudadanos les “escociera”. Además mientras nos hablan de “aumento del gasto social” (siempre la palabreja) resulta que si se analizan partida a partida no todo es tan de color de rosa. Sigue tirando a azul pepero aunque las circunstancias les “obliguen” a disimularlo…

MORGAN
P160317

El llamado por ellos “gasto” destinado a  desempleo baja un 6,6% con respecto a 2016. Educación sube un triste 1,7% y Cultura desciende un 0,7%. Como siempre, a la derecha no le interesa para nada un pueblo capaz de pensar. Lo destinado a Sanidad sube un  2,3%, mientras que los dineros destinados a gestión de la Seguridad Social descienden en un 31,6% y los “gastos” en acceso a la vivienda caen un 20,6%. Lo que sí sube es lo destinado a las Pensiones, un 3,1% , pero si recordamos el hachazo sufrido por la llamada “hucha de las pensiones”, esto no hace más que recordarnos el grave problema que se nos viene encima…Lo dicho. Para ellos invertir en ciudadanía es un GASTO.

 

No son capaces de echar un vistazo a lo que hacen otros pueblos del mundo, como los países nórdicos, donde tienen bien clara la diferencia entre “gasto” e “inversión”. Donde saben que un pueblo preparado y en condiciones es garantía de futuro. La diferencia entre avanzar o quedarse atrás…

Mientras tengamos gobernantes que quieran hacer su trabajo como si fueran ejecutivos de empresas privadas, buscando rentabilidades financieras y desatendiendo el progreso a todos los niveles de la ciudadanía, no avanzaremos en la solución del problema. Tener clara la diferencia entre servir al pueblo o servirse del pueblo. No se puede seguir hablando de gasto social, sino de inversión social.

 

Publicado en Estado español | Etiquetado , , | Deja un comentario

Por la Política del bien común, y contra la marrullería…

Se suele hablar de que la Política debe obedecer a la doctrina de que “fue creada con el fin de ayudar a las personas a administrar sus bienes y recursos, con el fin de garantizar el máximo aprovechamiento de estos y su optimización, para configurar un estado cuyo desarrollo sostenible sea favorable“. Esto indica que la prioridad para cualquier persona que se dedique a ella debe tener como principio fundamental anteponer el bienestar de la ciudadanía a sus propios y particulares intereses…

 

La realidad palpable es bien diferente. Siempre hay quien confunde la velocidad con el tocino. Quien entiende la política como una profesión donde “todo vale” con tal de mantenerse en un puesto, o de causar un daño al adversario aunque en el camino el auténtico perjudicado sea el ciudadano de a pie…

Esto se comprueba en todos los órdenes: desde la política local, donde el “llevar la contraria” al Gobierno pueda llevar a la sinrazón de paralizar pagos de servicios básicos o de no querer reconocer deudas contraídas en el pasado por los mismos que las niegan ahora (para ejemplo, la oposición de la ciudad de Telde estos días), hasta la política a nivel nacional  o estatal. Siempre hay quien se niega a todo sin atender a la más mínima razón lógica…

 

Esto demuestra, a las claras, que no todo aquel que se dedica al “noble arte de la política” (llamado así debido a la doctrina mentada más arriba y a la que debe obediencia), sigue sus dictados al pie de la letra. Estamos en la época del “¿Qué hay de lo mío?”, del buscar beneficios particulares frente al bien común, del buscar “escalar posiciones” pisoteando al que se encuentre por delante, tanto da que sea un adversario político o la ciudadanía a la que se debe

 

A nivel del Estado también comprobamos cada día cómo se pisotean unos partidos a otros aunque eso signifique despreciar en el camino al ciudadano: “Si tú intentas sacar adelante un proyecto yo no te apoyaré aunque luego presente otro casi idéntico pero que lleve mi nombre por delante”. Si saco una Ley que no convence a nadie me mantendré en mis trece aunque el resto demuestre su sinsentido

Son estas actitudes las que mancillan la actividad política y las que originan el desapego de la ciudadanía. Las que hacen que se considere que “todos los políticos son iguales” aunque no sea cierto en absoluto. Lo que ocurre es que a cualquier ciudadano de a pie que no siga con cierta asiduidad la actividad política le será difícil fijarse en las buenas acciones, mientras que reparará de inmediato en las marrullerías o en las maniobras que le puedan afectar de forma negativa.

 

El ciudadano necesita políticos que prioricen el bien común, que tengan bien claro que su función es servir al pueblo, tanto al que les ha votado como al que no. Buscar soluciones a los problemas de la gente. Tener auténtico espíritu de servicio. (Que los hay).  Los que simplemente buscan un acomodo, un beneficio económico o lograr un cierto nivel para beneficio propio, realmente sobran en política y el pueblo, más pronto o más tarde, se dará cuenta de ello…

 

Lincoln dijo: “Se puede engañar a todo el mundo algún tiempo. Se puede engañar a algunos todo el tiempo. Pero no se puede engañar a todo el mundo todo el tiempo.” Algunos deberían tener esto en cuenta…

 

 

 

 

 

Publicado en Canarias, Estado español | Etiquetado , , , | Deja un comentario

Diferencia entre un buen Gobierno y otros de “mero trámite”…

A veces, la labor bien hecha por parte de algunos gobernantes es difícil de ver, al menos para la mayoría. Enfrascados en nuestro día a día, el común de los mortales apenas tiene tiempo para ver los titulares y, de ellos, entresacar lo que más inmediato o cercano a nosotros haya en la noticia. Cuando esa buena labor rebasa lo cotidiano y se traduce en la búsqueda de soluciones de futuro y no en poner parches “para cumplir el mandato” se tarda más en ver los resultados y no siempre es captado por toda la ciudadanía, pero es la diferencia entre un buen Gobierno y otro de “mero trámite”. En Telde hemos tenido ejemplos de ambos modos de regir los intereses de la Ciudad…

 

En estos días hemos sabido de la sentencia en la que la Justicia echa por tierra la reclamación millonaria que el empresario Julián Gómez del Castillo pedía por La Mareta. Todo esto venía a cuento de que tras haber ganado el concurso para desarrollar dos parcelas de la “milla de oro” teldense, el Grupo de Gobierno que rigió los destinos de la Ciudad entre 2003/2007 (PP y CIUCA) retiró esa adjudicación, lo que devino en un largo proceso judicial que aún sigue…

 

El empresario pidió daños y perjuicios por “el daño” que se le había causado, si bien la magistrada ha entendido que no se pueden pedir reclamaciones por “beneficios hipotéticos o imaginarios sueños de fortunas”. Nada que objetar a que un empresario intente sacar beneficios de donde pueda (bonito fuera). Pero debemos recordar llegados a este punto que hace poco más de un mes, hubo un intento por parte del Gobierno teldense para acabar con el problema y se citó con el empresario para firmar las escrituras previo pago de una parte del  cánon (el 35%), lo que finalmente no se produjo por negativa del empresario a pagar nada antes de recibir las citadas escrituras.  ¿Se imaginan ir a comprar un vehículo, por ejemplo, y querer recibir las llaves dejando las cuestiones monetarias para otro momento?…

 

La reacción del Grupo de Gobierno ha sido convocar un pleno extraordinario para rescindir la adjudicación de las parcelas, aunque ya hay quien ha anunciado desde la oposición que no asistirá a ese pleno, en clara muestra (otra vez) de que no todos los concejales del municipio están por la labor de defender los intereses de los ciudadanos que les han votado…

 

No podemos pensar en qué “extrañas razones” haya podido tener el empresario para, teniendo por fin la posibilidad de desarrollar sus proyectos para dinamizar las parcelas haya decidido no hacerlo y seguir con el litigio y esa petición de “daños y perjuicios” ahora desestimados por la Justicia, pero si debemos tener claro que si la actual alcaldesa, Carmen Hernández Jorge, y su Grupo de Gobierno, no hubieran estado vigilantes y convenientemente asesorados jurídicamente, la situación podría haber sido diferente y la Ciudad de Telde aumentaría su deuda…

 

Si a esto añadimos el ahorro en intereses que se está logrando con el adelanto de parte de la deuda que se arrastra por sentencias, el plan de pago de esas sentencias en ocho años, las negociaciones previstas con el Gobierno del Estado para flexibilizar los ajustes económicos, el Plan de pagos a proveedores, o la priorización de acciones en beneficio de los ciudadanos en vez gastar dinerales en fiestas, está claro que se gobierna con visión de futuro y demostrando que, aunque a algunos les pese, Telde Tiene Solución y se está demostrando…

Publicado en Canarias | Etiquetado , , | Deja un comentario

Convenio de Carreteras: otro incumplimiento del Estado con Canarias…

montecruzgd

Allá por 1991, tiempo ha, fue aprobado por Ley, concretamente la 20/1991, en su artículo 95, que se considerarían de interés general, a efectos de su inclusión en los Presupuestos Generales del Estado, las obras de infraestructuras que conectasen los principales núcleos urbanos de Canarias. Además, el artículo 96 establecía que “las inversiones estatales no serían inferiores al promedio que correspondiese para el conjunto de las Comunidades Autónomas, excluidas de este cómputo las inversiones que compensen el hecho insular“…

 

A raíz de aquí, en 1994 (ya sabemos que las cosas de palacio van despacio), se firmó el primer Convenio de Colaboración, Coordinación y Apoyo para la financiación y ejecución de obras de carreteras en la Comunidad Canaria. Posteriormente, en el año 1997 se redactó un nuevo Convenio de colaboración entre Fomento y el Gobierno de Canarias ampliando sus actuaciones. Y en el año 2006 se “comprobó” que había un “desfase entre el crédito que preveía el convenio y el resultante de sus obras”…

 

Ello llevó en ese año a un nuevo Convenio 2006/2017 recogiendo inversiones y obras concretas y precisando que en el año 2009 se analizaría su grado de ejecución y se harían las revisiones oportunas, que dieron lugar a Anexos al Convenio, entre ellos el “famoso” Anexo II que incluía 28 obras de gran importancia para el desarrollo de las infraestructuras Canarias. Esta inversión estaba calculada en 1.858,78 millones de euros….

montecruz0302

Pues bien, estamos en ya en 2017 y la mayoría de las obras previstas a ejecutar “hasta” 2017 aún no están realizadas (ya no es que las cosas de palacio vayan despacio, simplemente están estancadas)…

 

Y no lo están porque, al igual que con otros acuerdos firmados entre el Gobierno de Canarias y el Gobierno del Estado, el Ejecutivo de Mariano Rajoy ha “pasado ampliamente” de los canarios. Entre estas obras que ya debían estar finalizadas o a punto de estarlo se encuentran, por ejemplo, la tan ansiada como necesitada carretera de La Aldea, en Gran Canaria, el anillo insular para la isla de Tenerife, o infraestructuras en Fuerteventura y Lanzarote por las que los majoreros y los conejeros llevan años suspirando…

da-icod-1-300x251

Román Rodríguez, Presidente de Nueva Canarias, ha cifrado la cantidad adeudada a Canarias por parte del Estado en 755 millones de euros y ha exigido a Mariano Rajoy que sea restituida en los presupuestos de 2017. Además, acusa al Presidente del Ejecutivo Canario, Fernando Clavijo de “plegarse al PP y pretender que los cabildos insulares paguen los incumplimientos de la Administración estatal con las islas“…

 

A nadie se le “esconde” el indisimulado “deseo” de Clavijo con contar con el apoyo del Partido Popular para su Gobierno, ahora en minoría, lo que hace que, en su eterna postura genuflexa, no “se atreva” a reclamar al Ejecutivo de Rajoy lo que nos pertenece a los canarios. Los mismos canarios a los que, en teoría, Clavijo representa…

padylla-18

…Pero Fernando Clavijo es incapaz de acción alguna que pueda “contrariar” al Partido Popular, sabe que les necesita para “mantenerse en el machito”. Como sabe también que en otras Comunidades del Estado no hay problema alguno para declarar de “interés general” cuantas infraestructuras sean necesarias, como trenes de alta velocidad (que también pagamos los canarios) o carreteras que “no funcionan” y acaban siendo “rescatadas”…

 

Nada de eso le importa a Clavijo, quien se hace llamar “nacionalista” cuando debería hacerse llamar “sumiso“. Puso su habitual “postura genuflexa” cuando vino el Ministro Iñigo de La Serna a “visitar” las obras de la carretera de La Aldea sin recriminarle para nada su total falta de compromiso. Como afirma Román Rodríguez : “no debemos consentir que se prolongue el trato discriminatorio del Gobierno del PP con los canarios”

 

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , | 1 Comentario

Las mentiras laborales del Gobierno…

CMYK básico

Este 10 de Febrero se cumplen cinco años desde la triste Reforma Laboral impuesta por el Gobierno de Mariano Rajoy. Cinco años en los que hemos visto todos (salvo el propio Gobierno y sus “fieles acérrimos”) cómo se ha desintegrado el “Estado del Bienestar“, cómo se han derruido los Derechos de los trabajadores, cómo se ha empobrecido la población, cómo se han “cargado” la llamada “clase media” y cómo el cinismo sin límites del partido en el Gobierno intenta convencernos de todo lo contrario a pesar de que lo suframos en nuestras carnes…

Con motivo de este aniversario funesto el sindicato UGT ha publicado un informe analizando las consecuencias de la citada reforma en la vida de los ciudadanos ( a buenas horas, mangas verdes). Uno hubiera preferido que este sindicato ( y todos los demás también) hubieran “arrimado el hombro” y hubieran estado en movilización permanente contra este “atentado” contra los Derechos Laborales perpetrado por el Gobierno del Partido Popular, sobre todo teniendo en cuenta que, gracias a esa reforma laboral, el papel de los sindicatos ha caído y se les ha vaciado de capacidad en las empresas. Pero, si bien en un principio protestaron, el tiempo les ha ido “apaciguando”, al igual que a gran parte de los ciudadanos que ahora se conforman con unos salarios de miseria y dicen: “más vale poco que nada”

15036705_887464468055562_1178357146056910497_n

En estos cinco años y pese al “triunfalismo” del Gobierno de Mariano Rajoy que se vanagloria de haber reducido las cifras del desempleo de seis millones de parados a cuatro y medio y “presume” de haber generado casi dos millones de empleos, la realidad es bien distinta: a pesar de esas cifras esgrimidas por ellos, la realidad vivida por la población es que ahora somos más pobres, el trabajo es más precario (aún), los sueldos son tan de miseria que contamos con tres millones de trabajadores en situación de pobreza, y el trabajo es de peor cualificación que antes de la reforma…

Según este informe, ahora mismo hay 300.000 trabajadores a tiempo parcial más que hace cinco años, hay casi 100.000 empleados temporales más, se han “perdido” 265.000 asalariados indefinidos y 372.000 trabajadores a jornada completa…

morgan161118

Tenemos una tasa de temporalidad del 26% (solo nos supera Polonia). El 25,7% de esa contratación temporal tiene una duración menor de una semana, lo que redunda en “beneficio” de las mentiras y las medias verdades de Fátima Báñez y Rajoy : si un desempleado consigue 2 ó 3 contratos de esos en el año, el cómputo del Gobierno es que han creado 3 empleos. La realidad del parado es que habrá trabajado con suerte tres semanas o cuatro en todo el año…

Se está potenciando a la chita callando la figura del “falso autónomo“. Es decir, aquel trabajador que se tiene que pagar de su propio bolsillo la cotización a la Seguridad Social cuando realmente no es un autónomo en el sentido estricto de la palabra ya que su trabajo está vinculado a una única empresa. Un ejemplo claro: antes, un repartidor era parte del personal de la empresa en la que ejercía su labor. Ahora tiene un contrato mercantil con ella por la que se le abona en función del reparto que haga, corriendo por su cuenta los gastos sociales e IRPF y, en muchas ocasiones, poniendo él mismo su furgón o camión

11062859_563427157093618_1918360292399787985_n

El llamado contrato de apoyo a emprendedores ha demostrado ser otra estafa más destinada a apoyar no al trabajador sino a empresarios sin escrúpulos que se aprovechan de las bonificaciones del contrato, pero que, como la reforma laboral admite un año de prueba para el personal admitido, suelen ser despedidos antes de que se cumpla el año sin ningún coste para el empresario: el empleado puede llevar en su puesto 11 meses y 29 días y decírsele “lo siento, no has superado la prueba, quedas despedido” (por supuesto, sin indemnización)…

El número de desempleados mayores de 45 años ha aumentado, y cada vez con menos expectativas de lograr un empleo digno. El número de parados de larga duración se ha disparado (más del 56% de los desempleados llevan más de un año buscando empleo) y los salarios han caído 5,9 puntos desde 2009, “apoyado” esto último en parte en el varapalo a la negociación colectiva que trajo la reforma laboral pepera y que ha dejado a los sindicatos sin casi capacidad de negociación, como apuntamos más arriba…

11896238_1174842659245288_8640654716247700976_n

Enfatizan desde el Gobierno del PP en que el número de contratos indefinidos ha aumentado un 54% desde la entrada en vigor de la reforma laboral, pero la realidad es que, si miramos el número total de contratos, los indefinidos apenas han aumentado un punto porcentual desde el 2011 (del 7,7% al 8,6%). Es decir, que el 91,4% de los contratos que se firman siguen siendo temporales. Si a eso añadimos la escasa duración de los mismos, apaga y vámonos…

¿Y qué ocurre con el gasto en prestaciones por desempleo? El número de beneficiarios de prestaciones no para de bajar año tras año, aumentando, además, en intensidad: en estos cinco años el número de beneficiarios de prestaciones (subsidios) ha caído un 31,7% llegando, en el caso de las prestaciones contributivas (el paro) a una caída del 44,7%. Es decir, que la tasa de cobertura del sistema se ha reducido en más de 10 puntos, ha habido una pérdida de 931.816 beneficiarios de prestaciones en general y de 617.564 beneficiarios de prestaciones contributivas en estos cinco años…

padyllahdh

Resumiendo: peor trabajo se mire por donde se mire y desatención en aumento para quien pierda su puesto laboral. Razón deben tener los que piensan (pensamos) que no ha habido una crisis, sino una estafa…

Publicado en Estado español | Etiquetado , , , , , | 2 comentarios

La Sanidad Canaria camino de “cuidados paliativos”…

morgan170125

En la mañana del día que escribo esto, acompañé a mi señora al Centro de Salud de nuestra zona para ser atendida por unos dolores. Al llegar comprobamos que la sala de espera estaba más llena de pacientes de lo habitual. Una vez dentro de la consulta era evidente el “malestar” del médico. En una sala con siete consultas estaban en ese momento él y otra médica atendiendo a todo el mundo, incluidas las urgencias. Al salir y dirigirnos al mostrador para ser desviados a enfermería había una buena “cola” de gente esperando. Se trataba de pacientes de las consultas que no estaban siendo atendidas esperando a que se las “derivase” para ser atendidos. Se les comunicó que pasasen a la consulta del fondo y esperasen que llegaría un médico para atenderles. Esto, que puede ser anecdótico (ojalá sea así) es una muestra del mal estado de la Sanidad Canaria…

 

El deterioro del sistema sanitario en Canarias es insostenible e imperdonable. Insostenible porque no se puede permitir un desastre de tal magnitud que incide directamente en la salud de los ciudadanos, con unas urgencias colapsadas cada dos por tres, con unas listas de espera que no se resuelven, con deficiencias estructurales y de equipamiento debido a unos presupuestos insuficientes. Imperdonable porque con la salud y la vida de los pacientes no se puede jugar…

morgan161123

Y jugar es lo que parece que está haciendo el Gobierno de los canarios estos días con ese cruce de acusaciones entre el Presidente Fernando Clavijo y Jesús Morera, el ex-Consejero de Sanidad. El segundo acusa al Presidente de querer cortar o cobrar a los pacientes el tratamiento para la hepatitis C y de querer cerrar el Hospital del sur de Tenerife, mientras el primero acusa a Morera de mala gestión y de aumentar las listas de espera. En medio, los ciudadanos que ven claramente nuevos nubarrones en sanidad.

 

Nubarrones porque, se mire como se mire, el hecho de que el nuevo Consejero de Sanidad, José Manuel baltar, sea vicepresidente de la patronal de la medicina privada (vicepresidente de la  Alianza de la Sanidad Privada Española y secretario de la Asociación de Clínicas Privadas de Las Palmas) y gerente de Clínicas San Roque, hace suponer que su labor consistirá en ir cada vez haciendo más conciertos con la sanidad privada y desmantelando la Sanidad Pública. Recordemos que hace solo unos meses, Baltar “apostaba” por darle 16 millones de euros a las privadas para acabar con las listas de espera.

padylla-22

La Sanidad Canaria no pasa por sus mejores momentos, y no podemos pasarnos la vida echando todas las culpas a los recortes del Gobierno Central si aquí secundamos esos recortes: según Román Rodríguez, presidente de Nueva Canarias y portavoz parlamentario: “el presupuesto (sanitario) inicial de 2017 está por debajo del real de 2016 en 150 millones de euros”.

 

Rodríguez “apuesta” por un plan de medidas concretas que ponga fin a la “bronca política” de Coalición Canaria con sus antiguos socios e insta a la oposición a unirse para frenar la “situación crítica” de la Sanidad Canaria

padylla-26

Los canarios no podemos seguir permitiendo tener una Sanidad que lleva 8 años entre las dos peores del territorio español y sin visos de mejoría. No podemos cruzarnos de brazos mientras nuestro sistema sanitario está permanentemente en la U.V.I. y con síntomas de acabar en “cuidados paliativos”. Es hora de tomar la iniciativa…

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , | 1 Comentario