Consideraciones sobre la huelga de basuras en Telde…

recovered_jpeg-digital-camera_5178

 

Vuelve Telde a sufrir una nueva huelga del servicio de recogida de residuos. Vuelve “a tocar”, como cada cierto tiempo, ver calles llenas de bolsas de basura y escuchar o leer comentarios, bien sea de ciudadanos “molestos” por la situación, bien sea de personas que toman partido por un bando u otro, bien sea de ciudadanos que “no entienden” realmente cuál es el problema (ni tienen porqué hacerlo), bien sea de “oportunistas” que intentan hacer un uso “partidista” de la situación…

De entrada, debemos tener en consideración que se trata, como en muchas otras ciudades, de un servicio externalizado. ¿Qué significa esto?…Sencillamente que se trata de un servicio prestado por una empresa privada con su propio personal al que el Ayuntamiento en cuestión le paga por su trabajo en virtud de un contrato firmado por ambas partes con unas condiciones específicas que satisfagan a ambos…

En el caso de la Ciudad de Telde este servicio es prestado por Fomento de Construcciones y Contratas (FCC), grupo empresarial español con presencia en 34 países cuyos accionistas son los magnates Carlos Slim y Esther Koplowitz (no es en absoluto una empresa con problemas monetarios)…

En la huelga que se mantiene desde el sábado día 7 en Telde todo surge por un conflicto laboral entre la empresa concesionaria del servicio (FCC) y sus trabajadores, quienes reclaman la regularización del convenio colectivo con mejoras económicas (un 1%) y mejoras sociales a las que la empresa se opone. Es decir, un conflicto interno de la empresa donde el Ayuntamiento y los vecinos se encuentran “pillados en medio” y sufriendo las consecuencias…

Como ocurre siempre en estos casos, no tardan en surgir voces “reclamando” responsabilidades al Gobierno Municipal donde no las hay. Hay quienes se “aventuran” a decir que es debido a las cantidades que adeuda el Ayuntamiento a la empresa, bien sea por desconocimiento de lo que se dice o por puro oportunismo. El consistorio teldense ya ha pagado a FCC siete millones de euros desde que empezó el actual mandato (y eso que se encontró con cuatro millones de euros adeudados del anterior Grupo de Gobierno)…

De hecho, el actual concejal del área de Limpieza, Eloy Santana, hombre infatigable y responsable con su encomienda donde los haya, ya ha declarado que “No manejamos ni un sólo dato que nos haga pensar que pagando la deuda, la empresa vaya a atender las propuestas económicas que están pidiendo los sindicatos”…

El Gobierno de Telde está encargando informes diarios de la situación a la Policía y Sanidad Pública y actuando como mediador en el conflicto, única acción que puede acometer por más que algunos, intentando sacar rédito político, le acusen de “desentenderse” del tema…

Evidentemente, los trabajadores tienen todo su derecho inalienable a ejercer su derecho a huelga en defensa de sus intereses, algo que el grupo de Gobierno teldense ha dejado claro desde el primer momento, así como que también es responsabilidad del Ejecutivo “velar por los intereses de la ciudadanía”. Esperemos que todo se encauce cuanto antes…

Publicado en Canarias | 4 comentarios

El autoregalo navideño de Fernando Clavijo…

montecruz-8

El Presidente de (algunos, no todos) los canarios, Fernando Clavijo está más que contento: se ha hecho a sí mismo un regalo de navidad justo a su medida. Ha “expulsado” de “su” Gobierno ( el que debería ser de todos los canarios) al Partido Socialista. Se ha Librado de esa “molestia”, esa pesada carga que le impedía actuar libremente al cien por cien…

 

Aunque, seamos sinceros, la verdad es que desde su toma de posesión, el Presidente de los empresarios canarios ha hecho lo que le venía en gana prácticamente siempre. Pidió “pactos en cascada” al PSOE y él fue el primero en incumplirlos (y el segundo, y el tercero, y el…). Torpedeó una y otra vez las Consejerías de sus “socios” y éstos otorgaron siempre…

padylla-17

Se veía desde el principio que todo se debía a un “pequeño problema”: Clavijo SIEMPRE apostó por el Partido Popular como auténtico socio de Gobierno, pero la situación a nivel estatal se lo impidió. De hecho, “anhelaba” formar equipo con José Manuel Soria, pero la caída en desgracia de este último truncó sus planes. A partir de ahí prefirió esperar a ver qué pasaba en el Gobierno español y empezó a “maquinar” un plan para deshacerse del PSOE sin quedar como “el malo de la película” (al menos, desde su particular punto de vista)…

 

Ese plan pasaba por usar los fondos del extinto Impuesto de Tráfico de Empresas (ITE) para “comprar voluntades”. Crear el Fondo de Desarrollo de Canarias (Fdcan) como destino de esos fondos y, a partir de ahí, desarrollar un clientelismo estratégico ante el que, más pronto o más tarde, sus socios socialistas tendrían que “rebelarse” si no querían sufrir una pérdida de votantes mayor aún que la que ya están sufriendo a nivel estatal con lo que ello conlleva. Más aún con la Ley Electoral Canaria que ya sabemos cómo trata los votos a la hora de asignar diputados.

padylla-9

Encima apareció de por medio la Ley del Suelo de Canarias, prueba inequívoca de cómo el que debía ser Presidente de canarias es sólo el Presidente de las altas esferas empresariales. Ley con la que inicialmente los socialistas tragaron hasta que vieron las consecuencias que traería para con ellos.

 

Todo le ha salido bien a Fernando Clavijo: ha hecho exactamente lo que le ha dado la gana (de nuevo) con el Fdcan y con la Ley del Suelo y se ha valido de ello para echar del Gobierno a sus “molestos” socios. Además ha conseguido el apoyo del Partido Popular (lo que es un plus añadido) para sus planes. Otra cosa es que ahora mismo Asier Antona, Presidente del PP canario, niegue la mayor. Con la situación de “acercamiento” a nivel estatal entre el Partido Popular y el Partido Socialista (aunque sus militantes chirríen), no sería “bien visto” un pacto de Gobierno donde el PP “desplace” al PSOE. Al menos de momento…

 

Todo se andará. Con el Fdcan Clavijo se ha ganado el apoyo de la Agrupación Socialista Gomera (ASG) de Casimiro Curbelo (Cómo no) y eso, más el apoyo pepero es suficiente para gobernar con tranquilidad. Se ha hablado estos días de la posibilidad de una moción de censura para desplazar a Coalición Canaria y formar un Gobierno PP-PSOE, pero tendría las mismas (o peores) consecuencias que el Gobierno CC-PP mencionado más arriba…

padylla-16

La otra opción especulada sería la unión de fuerzas de progreso PSOE-Podemos-Nueva Canarias que ya existe en otras instituciones, pero tendría que incorporar a la ASG y gracias a la jugada maestra de Clavijo con el Fdcan se torna poco menos que imposible. Casimiro Curbelo debe andar “más feliz que unas pascuas” con lo que “le toca” gracias al reparto del Fdcan “Clavijista”.

 

En definitiva, que los que dudaban de las capacidades de Fernando Clavijo se equivocaban. Podrá ser un pésimo gobernante para los intereses de Canarias, pero es un excelente gestor de sus propios y particulares intereses…

padylla-14

Pero todo puede dar un vuelco a nivel municipal. Los pactos en cascada ya no tienen razón de ser mantenidos (algunos estaban apuntalados con verguilla) y es más que probable que, en breve, Coalición canaria pierda más de un municipio y pase a la oposición, especialmente en su cuartel general, la isla de Tenerife, donde ya muchos empiezan a estar más que hartos de Coalición Canaria y su feudalismo. Muy seguro que uno de los primeros en “sentir” las consecuencias será el Ayuntamiento de La Laguna, donde Clavijo fue “señor feudal”.

 

Desde Nueva Canarias, su Presidente, Román Rodríguez, sostiene que “Fernando Clavijo no tiene legitimidad para seguir siendo Presidente“. Recuerda Román que Coalición Canaria recibió el 18% de los votos en las pasadas elecciones, lo que hace difícil comprender que con esa cifra se pueda gobernar en solitario por lo que pide a Clavijo que se someta a una “Cuestión de Confianza“, algo que a Fernando Clavijo se le puede atragantar…

 

En definitiva, Clavijo se ha hecho un regalo a sí mismo para estas navidades, pero tendrá que hilar muy fino a partir de ahora si quiere seguir adelante…

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , | 1 Comentario

Telde tiene solución…si hay voluntad política…

oficinas_municipales_telde

Vuelven los problemas a Telde ( si es que en algún momento se habían ido). Rara es la semana en que no nos llevemos algún susto, sea en forma de sentencia, de acciones malvadas de desaprensivos que cuestan dinero a las depauperadas arcas municipales, de problemas de estabilidad o de vaya usted a saber. Hay de todo, como en botica…

 

Ya se sabía desde antes de las últimas elecciones locales que llevar a buen puerto la institución teldense no iba a ser tarea fácil por mucho que algunos desde la ignorancia creyesen que todo iba a ser “llegar y besar el santo”, que una vez conformado un nuevo grupo de Gobierno Municipal todo iba a ir sobre ruedas y “borrón y cuenta nueva”. Pero las cosas no son así cuando de una institución cargada de problemas de todo tipo (no solo dinerarios) se trata…

 

Carmen Hernández Jorge sabía esto cuando llegó a la alcaldía. Sabía que no iba a ser nada fácil. Pero aún así apostó por sacar adelante a la Gran Ciudad de Telde del atolladero en que la habían metido. Con juicios escandalosos que lastraron el buen nombre de esta ciudad pendientes (aún) y deudas casi imposibles de pagar motivadas en muchos casos por desidia (como no personarse en litigios judiciales) o por mala gestión administrativa (dicho muy suavemente)…

 

Ahora, nuevamente, el Grupo de Gobierno vuelve a estar en minoría por abandono de sus funciones de uno de los socios del pacto (van dos veces). La “razón” esgrimida no deja de resultar difícil de entender : la negativa, por parte del PSOE de “soltar” la asesoría jurídica y preferir abandonar las obligaciones para con la ciudadanía por las que fueron elegidos por el pueblo es realmente “chocante”. Se esperaba más de Alejandro Ramos

 

Máxime cuando esta misma semana hemos sabido que ha habido otra sentencia desfavorable tras otro juicio (ya en esta legislatura y con el señor Ramos como responsable de la asesoría jurídica) en el que el Ayuntamiento no se personó. Posiblemente sea un fallo debido a su inexperiencia nada más, pero la experiencia se gana trabajando y rectificando errores, no echándose a un lado…

 

Se sabe que hay intentos de “reconducir” la situación incluso desde el propio PSOE a nivel insular, dado que PSOE y Nueva Canarias son aliados en diversas instituciones al representar ambas formaciones a sectores progresistas de la ciudadanía. En todo caso, como dice el dicho: “hablando se entiende la gente”…

 

La alcaldesa Carmen Hernández ha actuado con prudencia, como es habitual en ella. Nadie que conozca a Carmen hernández Jorge puede acusarla de “prepotencia” o “soberbia” como he leído en algunos comentarios. Repito: Nadie.

 

Carmen Hernández ha abierto un “compás de espera”. La puerta sigue abierta si los ediles que se marcharon reflexionan y deciden volver a luchar por el bien de la ciudadanía teldense. Pero la puerta está abierta igualmente para todo aquel que tenga claro que lo verdaderamente importante es eso mismo: el bien de la ciudadanía, trabajar por la ciudad y solucionar sus problemas. Remontar poco a poco con el esfuerzo de TODOS la situación en que se encuentra la Ciudad de los Faycanes

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , | 1 Comentario

Navidades empobrecidas para muchos ciudadanos…

images_cms-image-000008255

Llegan las fiestas navideñas. Llegan los anuncios de productos para regalar. Las tiendas “se llenan” de empleados temporales que volverán a las colas del paro en Enero tras haber trabajado cosa de un mes (con suerte) con sueldos de risa (para el contratante) y en la mayoría de los casos con contratos a jornada parcial aunque eso no guarde demasiada relación con las horas realmente desempeñadas…Y encima nos “enteramos” de que las empresas siguen bajando salarios…

 

Según datos del Instituto Nacional de Estadística (INE), el coste laboral medio por trabajador y mes sigue descendiendo: en el tercer trimestre de este año fue de 2.444,80 euros, es decir, un 0,5% menos que en el mismo periodo del año pasado (y no es la primera vez)…

morgan131128

Los peores resultados se han dado en la construcción (donde más ha bajado el coste laboral) y en la hostelería (donde menos se cobra directamente). Todo esto choca frontalmente con los beneficios de las grandes empresas que han crecido este año un 13%. Luego nos cuenta el Gobierno del Partido Popular que “estamos saliendo de la crisis”. Se nota que para ellos sólo cuentan los datos del Ibex35, los referidos al pueblo llano… “ya, si tal”, que diría Mariano Rajoy…

 

Como viene siendo habitual, los sueldos más altos (¿o deberíamos decir menos bajos?) corresponden al País Vasco junto con Madrid, superando en 400 € la media nacional, mientras que los salarios más miserientos siguen siendo los de Extremadura y Canarias a más de 300 € por debajo de la media.

morgan161118

Todo ello en un Estado Español donde uno de cada tres niños está en riesgo de pobreza o exclusión social según denuncia Save the Children. Un país con una altísima tasa de desempleo (a pesar de las bonitas palabras del Gobierno) que afecta a 4.320.800 personas, según la Encuesta de Población Activa (EPA). Un país donde casi 3,7 millones de trabajadores cobra menos de 300 € al mes gracias a las políticas de empleo de la Ministra del ramo, Fátima Báñez, y a la Reforma Laboral impuesta por su Gobierno, donde basta con estar contratado un par de horas a la semana para no figurar como desempleado. O simplemente con estar haciendo un curso de formación para desempleados dejas de figurar en las listas del paro.

 

Centrándonos en Canarias, en estos días se ha presentado el informe “Desigualdad, pobreza y cohesión social en Canarias” realizado por investigadores de la Universidad de La Laguna, bajo “encargo” del Comisionado de Inclusión Social y Lucha Contra la Pobreza, Néstor Hernández…

morgan160412

Entre las conclusiones hablan de una “pobreza cronificada” en Canarias debido, entre otras cosas, a las especificidades del tejido empresarial canario: “Una elevada cobertura de puestos estructurales o permanentes con contratos temporales, una baja apuesta por la formación y el capital humano y una tendencia a la minimización de los costes laborales, incluidos los salariales”…

 

Los empleos de baja cualificación son casi la norma en las islas, y ello, unido a las pésimas condiciones “impuestas” gracias a la Reforma Laboral, como ya dijimos antes, hacen que una buena parte de los ocupados canarios estén en situación de riesgo de pobreza.

2010-02-10_vin_2010-02-03_23_00_53_monte

Es evidente que hay que realizar reformas profundas en todo el tejido estructural. La solución no pasa por “poner parches” (algo a lo que se ha acostumbrado el Gobierno Canario hace tiempo con su “apuesta” por los convenios temporales), ni por las políticas que sólo benefician al gran empresario y que tanto gustan al Partido Popular. No pasa por ese fomento de la temporalidad en que parecen estar empeñados ni por “confundir” reducción de jornada laboral con conciliación familiar (algo que sólo fomenta el riesgo de pobreza estructural)…

 

Si nuestros gobernantes a nivel estatal y regional no saben (o no les interesa) hacer reformas que realmente provoquen un cambio estructural de arriba a abajo sería conveniente que cediesen el paso a quienes sí estén decididos a apostar por la ciudadanía y el bien común. De lo contrario no saldremos nunca del pozo sin fondo en que nos han metido…

Publicado en Canarias, Estado español | Etiquetado , , , | 1 Comentario

Reparto del Fdcan o puro clientelismo de Clavijo…

2016030706371997326

Se le acrecientan los problemas al Presidente de (algunos, no todos) los canarios estos días a cuenta de su empeño en el clientelismo. En obviar las necesidades reales del territorio que ha jurado defender en beneficio de recibir las “bendiciones” de una parte del empresariado, por un lado, y de asegurarse “votos interesados” a base de “golpes de talonario” por otro. Talonario perteneciente a TODOS los canarios, puesto que hablamos de un reparto injusto de fondos despreciando a la mayoría para beneficio de la minoría…

 

Hablamos de cómo, después de meses hablando de donde debían invertirse los fondos procedentes del extinto IGTE, y con el ánimo aparente de atender las necesidades de Canarias, se creó en Julio pasado el Fdcan (Fondo de desarrollo de Canarias) con la “misión” de “destinarse a servicios públicos fundamentales en materia de empleo, así como a un plan de inversiones estratégicas que contribuyan al desarrollo de Canarias”. Al menos, así lo expresó el Gobierno de Canarias en su propia página web.

montecruz111

Bonitas palabras que no han hecho sino demostrar la falta de sensibilidad del actual Gobierno de Canarias (básicamente la parte de Coalición Canaria) para con la realidad que sufre esta tierra. Primero, han conseguido hacer protestar a los siete Cabildos con respecto al reparto del Fdcan en materia de empleo. La Federación Canaria de Islas (FECAI) pide que los proyectos en materia de empleo los coordinen las corporaciones insulares y no directamente los ayuntamientos…

 

Pero, lo que es aún peor, han conseguido poner en pie de guerra a muchos de nuestros representantes institucionales: Cabildo de Gran Canaria y la mayoría de sus municipios, Cabildo de Tenerife y la totalidad de sus municipios, y hasta han conseguido que su socio de Gobierno, ese PSC que más que parte de un Gobierno parece una mera comparsa, se desmarcase abandonando la reunión del Consejo de Gobierno donde se aprobó (con los únicos votos de CC) el reparto de los recursos del Fdcan…

padylla-7

Clavijo, despreciando los intereses reales de Canarias ha impuesto un reparto basado en la triple paridad. Esa misma triple paridad que tan bien le viene a su partido cuando llegan elecciones debido a la nefasta Ley Electoral que sufrimos los canarios. Esto supone que el 75% de los fondos se repartan a través de ese sistema de triple paridad con lo que el 17% de la población canaria recibirá el 45% de dichos fondos. Algo completamente injusto…

 

Esto supone que a Gran Canaria le llegarán 148 euros por habitante, y a Tenerife 141, frente a los 540 que recibirá Fuerteventura por habitante o los 1.736 de El Hierro y 1.564 de La Gomera. De haberse hecho este reparto de la manera que se venía haciendo hasta ahora con el criterio del REF, Gran Canaria y Tenerife recibirían 216 euros, 583 La Gomera y 935 El Hierro…¿Está suficientemente claro de qué hablamos cuando decimos lo de “clientelismo”?…

 

El Presidente de Nueva Canarias, Román Rodríguez, ha hablado de “trampas” de Clavijo para beneficiar a su partido (Coalición Canaria) y a la Agrupación Socialista Gomera (de quien necesita apoyos). También destaca Rodríguez el hecho de que Clavijo ha conseguido la “unión” del PSOE, Podemos, Nueva Canarias y el Partido Popular contra ese reparto del Fdcan.

 

De hecho, las dos universidades canarias también han mostrado su rechazo a ese reparto y 14 de los 15 diputados grancanarios apoyan a Antonio Morales, Presidente del Cabildo de Gran Canaria en su oposición al reparto del Fdcan. El único en no compartirlo es ¡cómo no! el diputado por CC Pablo Hernández…

 

Un ejemplo de cómo serían las cosas si el reparto hubiese sido más justo y no basado en la triple paridad lo ha expresado Antonio Morales al decir que con otro reparto ahora mismo habrían 44 millones de euros para la carretera de La Aldea

 

Lo cierto es que Clavijo sigue demostrando lo “grande” que le viene el puesto. Lo de poner a tanta gente en su contra, incluyendo a su “socio” de Gobierno (PSOE) e, incluso a su “deseado socio” (PP), es difícil de conseguir, pero él solito lo ha conseguido. Si quería llevar las riendas de la Nacionalidad Canaria como mismo llevaba las del Ayuntamiento de La Laguna está claro que se equivocaba…

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , | 1 Comentario

Lo que pasa cuando en Canarias gobierna una inmobiliaria…

montecruz-2

Coreando “Coalición Canaria es una inmobiliaria” o “Canarias no se vende, Canarias se defiendese celebró el pasado sábado 26 de noviembre una manifestación de protesta contra la Ley del Suelo que el Gobierno de Fernando Clavijo intenta imponer a los canarios. No es la primera (ya hubo una concentración en Las Palmas de Gran Canaria hace escasas fechas) ni tampoco será la última. El próximo sábado día 3 de diciembre hay convocada otra manifestación en la capital grancanaria, a las que seguirán cuantas sean necesarias…

Estamos ante un Proyecto de Ley (PL) que carece de los grandes consensos institucionales, políticos y sociales que han sido la norma de los últimos treinta años. Un PL que ha sido contestado no ya por la oposición, sino que ha suscitado un amplio “rechazo” por parte de miembros destacados de los propios partidos que conforman el actual Gobierno de Canarias

El propio ex-presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, así como el ex-presidente del Cabildo de la isla de El Hierro, Tomás Padrón (ambos de Coalición Canaria) rechazan este proyecto frontalmente. También existen discrepancias dentro del PSOE canario, pero quizás debido a sus propios “problemas internos” su voz se hace notar menos…

padyllayj

También es rechazado este PL por numerosos colectivos, como la Fundación César Manrique, el Colegio Oficial Interinsular de Arquitectos de Canarias, el grupo Socialista del cabildo de Lanzarote,además de Nueva Canarias, Podemos, IU, y hasta 7 partidos políticos, 5 sindicatos, 16 organizaciones ecologistas, 20 asociaciones sociales y culturales, 23 cargos públicos, más de 60 profesionales y 8 ex altos cargos del Gobierno de Canarias incluyendo además del citado Rivero al ex-presidente Román Rodríguez. Todos unidos en una Plataforma contra la Ley del Suelo.”Por un desarrollo sostenible”

¿Y cuáles son las “razones” que facilitan tanta oposición a la Ley del Suelo?…Para empezar ya dijimos que carece de consenso político y social. No ha habido apenas debate público, casi “limitado” a una campaña propagandística “orquestada” por el Gobierno de Clavijo en “colaboración” con la élite empresarial (de la construcción especialmente). El propio Paulino Rivero ha llegado a decir respecto al PL de su sucesor que “Una Ley que gusta tanto a los poderes económicos no puede ser buena socialmente“.

padylla-1b

Además, como expresa Nueva Canarias en su Enmienda a la Totalidad al Proyecto de Ley del Suelo de Canarias, “Una Ley con el alcance y los radicales cambios que ésta pretende, debe responder a un adecuado diagnóstico de la realidad sobre la que actúa”( )”La falta de un diagnóstico previo y compartido hace que se haga un análisis simplificador o interesado del problema”…

Este PL renuncia al proyecto común de Canarias. Canarias no puede desarticularse en 88 planeamientos inconexos rompiendo la coordinación general. Este PL, como también apunta la citada Enmienda de Nueva Canarias “renuncia a que la Comunidad Autónoma ejerza el Gobierno y el control del territorio a través de 4 vías fundamentales:

-La derogación de las Directrices de Ordenación general

-Atribuye la potestad de aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento del ámbito local a los Cabildos y a los municipios, incluyendo la evaluación ambiental

-Limita la capacidad del planeamiento insular para determinar el modelo de isla en aplicación del denominado “principio de contención”

-Suprime cualquier informe vinculante respecto a la legalidad de la ordenación, tanto el autonómico como el insular, en el procedimiento de aprobación del planeamiento municipal, y suprimiendo igualmente, el informe de legalidad en la aprobación de los planes insulares.”

montecruz01012

¿Empezamos a ver claro el peligro real que sufre nuestra tierra si este PL sigue adelante? ¿Cómo podemos “confiar” en un PL que “elimine” la Comisión de Ordenación del territorio y del Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) y suprime los controles de legalidad previos al planeamiento? Es razonable que se “pretenda” reducir la maraña de burocracia que existe actualmente y que “eterniza” cualquier proceso que afecte al suelo, pero de ahí al “Sálvese el que pueda y tonto el último” al que nos encamina este PL va un largo trecho…

¿Qué ocurrirá en las “zonas turísticas? ¿Volveremos al conflicto en el Palmeral de Maspalomas entre otros? Muy seguro que. ¿Y en el suelo agrícola? ¿Cambiaremos cultivos por cemento aumentando nuestra dependencia alimentaria del exterior a pesar de que ya alcanza unos niveles alarmantes?

montecruz00

El PL excluye cualquier referencia a la actividad turística a pesar de la importancia que tiene sobre el territorio. La Fundación César Manrique ya ha expresado: “En Canarias regular el suelo sin tomar en consideración la regulación del turismo es partir una misma criatura por la mitad”.

¿Cómo debemos “interpretar” que este PL contemple para la regulación del suelo rústico una “utilización del suelo rústico por motivos económicos”? ¿No entra ahí prácticamente todo?

padyllavm

Siguen empeñados en el ladrillo. En aumentar el número de turistas a pesar de que cada vez el beneficio económico para las islas sea menor y la destrucción del entorno no parece preocuparles. Confunden “cantidad” con “Calidad” a pesar de vivir en un espacio limitado que no soporta la presión a la que ya está sometido. Debemos oponernos con todas nuestras fuerzas a este Proyecto de Ley si queremos seguir viviendo en un paraíso antes de que el Gobierno de Fernando Clavijo (el que declara gobernar para los empresarios) lo convierta en un erial…

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , | 9 comentarios

8.700 ciudadanos “olvidados”…

montecruz0302

“Olvidados”. Esa es la sensación que deben de tener los habitantes del municipio de La Aldea de San Nicolás, en la isla de Gran Canaria. “Olvidados” de las instituciones durante largos años. “Olvidados” a pesar de ser un territorio con una larga historia que se remonta a la época prehispánica, densamente poblado en esos tiempos y eternamente “condenado” a enfrentamientos con los poderes públicos debido primero a los derechos de aprovechamiento del agua, posteriormente a problemas con terratenientes que dieron lugar a interminables litigios, y más recientemente a los problemas derivados de su principal fuente de ingresos(el cultivo del tomate) y a los interminables problemas para resolver la “lejanía” del resto de la isla debido a su carretera…

 

Una carretera que ya se ha “cobrado” 33 víctimas debido a su extrema peligrosidad: 365 curvas bajo un constante peligro de derrumbe en un trazado que presenta (también) algunas de las mejores vistas de toda la isla, como el Andén Verde, pero que sirve de poco consuelo para sus habitantes y para las familias de los que han perdido la vida por desidia institucional

 

Una carretera que debió cambiar su trazado hace muchos años. De hecho, en Julio de 2009 (hace ya siete largos años) se inició la construcción de una nueva vía tras otros muchos años de continuos debates entre ecologistas, técnicos y gobernantes para decidir la forma de llevarla a cabo. Y mientras tanto, los aldeanos esperando…

 

Una nueva carretera cuyo fin aún no se vislumbra gracias a la desidia mostrada por los encargados de llevarla a cabo: el Gobierno de Canarias y el Gobierno central. Recordemos que debido a los incumplimientos por parte del Ministerio de Fomento del Convenio de Carreteras de Canarias las obras se han ralentizado desde el año 2012 hasta la fecha (insensibilidad que se llama). Sobre todo cuando cada vez que aparecen nubarrones en el cielo hay que cerrar al tráfico la vía tradicional “obligando” a la población aldeana a dar prácticamente la “vuelta a la isla“. Pero los Gobiernos parecen estar “satisfechos” con echarse las culpas uno a otro. Y mientras tanto, los aldeanos esperando…

montecruzgd

La única Institución que ha sido capaz de implicarse con el problema ha sido el Cabildo de Gran Canaria (precisamente la única Institución que no tiene competencias en esta obra) y ha prefinanciado la obra nueva con cinco millones de euros además de gastarse casi un millón de euros por año en mantenimiento en la carretera actual (lo que sí es su competencia) debido a los constantes derrumbes que sufre la citada vía. Lo que es de agradecer a la Institución Insular que demuestra estar realmente al lado de los ciudadanos.

 

Por su parte, el Gobierno de Canarias anuncia que ahora que licitará el segundo tramo de la carretera en 2017 con cargo a los recursos del IGTE (ese IGTE que según parece, al Presidente Clavijo y los suyos les va a dar para solucionar todos los problemas de Canarias, pero ese es otro tema). Pero son tantas veces las que se han hecho anuncios que ya nadie los cree. Y mientras tanto, los aldeanos esperando…

 

Ahora, para colmo de los males, la actual carretera ha sido cerrada permanentemente debido a los últimos derrumbes. Derrumbes cuya limpieza y reparación probablemente duraría más que lo que (parece) se tardará ¡por fin! en abrir el primer tramo de la nueva vía. Pero hasta entonces los 8.700 vecinos de La Aldea deben de dar la “vuelta a la isla” para cualquier gestión. Recordemos que los aldeanos para visitar un médico especialista ahora mismo ya no sólo deben sufrir las “listas de espera” que sufrimos todos sino que, debido a que sus consultas las tienen en Gáldar (municipio relativamente cercano) deben dar un rodeo por el sur de la isla cuya ida y vuelta supera los 200 km. Para los que tengan que coger un taxi para el trayecto esa salida les supone unos 183 euros. Si la salida es hacia Las Palmas de Gran Canaria les supone entre 130 y 140 euros…Todo esto se traduce en que muchos enfermos sencillamente están cancelando sus visitas…

 

Hasta ahora, los productos y servicios que recibían los vecinos de La Aldea lo hacían por la carretera del norte (ahora cerrada). Muchos desde el vecino Puerto de las Nieves en Agaete (mercancía para bares, supermercados, etc. ) que ahora se retrasa y aumenta su coste debido al rodeo. El grueso de los equipos educativos procede del norte de la isla, lo que añade otra dificultad más para la “normal” convivencia…Por no hablar del problema añadido al sector de la aparcería, motor de la economía en el Municipio

morgan131117

Decía Fernando Clavijo no hace mucho que él  “gobernaba para los empresarios“. Debe tratarse de “ciertos empresarios” cuando los de La Aldea de San Nicolás” no parecen preocuparle demasiado”. Este problema ya dura muchos años y 8.700 ciudadanos no pueden seguir sufriendo la desidia que han soportado hasta ahora.

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , | 1 Comentario