No tergiverse, señor Artiles, por el bien de Telde…

oficinas_municipales_telde

El diccionario de la RAE define Tergiversar como “desfigurar o interpretar erróneamente palabras o sucesos”. Ciertamente de eso saben mucho demasiados de nuestros políticos que no dudan en “aplicar a su conveniencia” determinados hechos sin reparar en el daño que puedan causar o las contradicciones en que puedan caer, siempre que sea para beneficio personal y sabiendo que siempre encontrará personas capaces de creerle porque están “demasiado ocupados” para contrastar información o para recordar hechos pasados con claridad…

 

Algo de todo eso hemos vivido en Telde muchos años, aguantando auténticos “trepas políticos” sin miedo a recurrir a la tergiversación, cuando no a la mentira directa, presentándose como auténticos “salvadores” cuando son incapaces de hacer frente a los problemas del Municipio cuando se les da la oportunidad de ello. Juan Francisco Artiles Carreño es una buena muestra de ello…

 

Fue hombre “fuerte” dentro del  Gobierno en la legislatura actual pero prefirió abandonar el pacto antes que “enfrentarse” a los graves problemas que acucian a la Ciudad de los Faycanes. Debió pensar que es más fácil criticar desde fuera y mantener su sueldo como concejal “liberado” que demostrar a la ciudadanía si era o no capaz de desempeñar la labor por la que fue elegido representante de los ciudadanos…

 

Ahora recurre a contar “su versión” de los acontecimientos que se suceden en Telde aunque sea tergiversando la historia (siempre habrá alguno que le crea).  Habla el señor Artiles de la deuda de Telde y de las últimas buenas noticias que nos han llegado referentes a esa triste situación. Parece “molestarle” que el TSJC haya dado el visto bueno al plan de pagos relativo a las sentencias por expropiaciones y “olvida” cómo se llegó a esa situación…

 

“Olvida” el señor Artiles que buena parte de la deuda por expropiaciones existe debido no a “abuso de poder” ni a mala gestión por parte de quienes negociaron las expropiaciones sino a la desidia de quienes no las llevaron a cabo de la forma negociada.

 

Negociada” es la palabra porque esa fue siempre la forma en que en Telde se llevaban a cabo los procedimientos de expropiación: negociando con los propietarios de los terrenos afectados y siempre en beneficio de la ciudadanía (existen barrios en Telde que carecerían de infraestructuras públicas de no haber sido así y siempre de acuerdo con el Plan General de Ordenación). Pero llegó el cuatrienio negro (2003-2007) que todos sabemos cómo acabó, donde echaron al “cajón de los trastos” el PGO en vigor para buscar el beneficio propio y no el común y donde todos sabemos que hubo quien, desde el propio Grupo de Gobierno, incitó a los vecinos expropiados a demandar al Ayuntamiento por no recibir las compensaciones que se habían pactado (siendo justo ese Grupo de Gobierno quien había “pasado” de cumplirlas).

 

Llegó después el siguiente cuatrienio y con él la crisis global en que nos metieron los grandes poderes capitalistas, el estallido de la burbuja inmobiliaria y con ello la (lógica) negativa de los expropiados a recibir terrenos en compensación (como mayoritariamente había sido pactado en primer momento). Solicitaban ser compensados monetariamente (con todo su derecho) cuando el Grupo de Gobierno anterior había dejado las arcas vacías y al Municipio en la afrenta de aparecer en la prensa nacional por el “Caso faycán“…

 

Pero no acabó todo ahí: tras la reedición del pacto PP/CIUCA en 2011 (esta vez con ayuda externa) el Ayuntamiento, en actitud negligente de su Grupo de Gobierno practicó la desidia hacia los casos que se iban amontonando en los juzgados. En gran parte de los juicios por las expropiaciones que se sucedieron ni siquiera se molestaron en presentarse para defender los intereses de los ciudadanos, lo que acabó en la lógica pérdida de los litigios. Pero todo eso parece “olvidarlo” el señor Artiles…

 

También parece “fastidiar” al señor Artiles que Madrid, tras el viaje realizado por la Alcaldesa Carmen Hernández y la Concejala de Hacienda Celeste López, se muestre receptivo a refinanciar la deuda de Telde…

 

Le “molesta” al parecer que se pueda refinanciar una deuda por la que ahora se paga un interés superior al 4% y que se pueda rebajar al 0,8% con lo que eso supondría de alivio para las arcas municipales, amén de que gracias a la intervención de la Alcaldesa y la Concejala se ha evitado la aplicación de nuevos recortes impuestos desde el Gobierno Estatal y la obligación de “ajustes” que harían “peligrar” la situación de muchos empleados municipales.

 

Señor Artiles: Telde necesita personas comprometidas con sacar adelante el Municipio, bien sea desde el Gobierno, bien sea desde la oposición, pero siempre de forma constructiva. Cuando prevalecen los intereses particulares por encima del bien público, como parece ser su caso, es Telde quien sale perdiendo.

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , | 1 Comentario

¿Insularismo como estrategia? No, gracias…

954640_4875663165263_655713946_n

Pintan malas cartas en el panorama político canario. Como si de una maldición perpetua se tratara, vuelven (otra vez) los viejos hábitos, las malas costumbres, el uso torticero de los sentimientos insulares para embarrarlos en el fango que (a algunos) interesa: reavivar el pleito insular para sacar rédito político a costa del pueblo llano…

 

Dejando claro de entrada que nada tiene que ver el insularismo con el sentimiento isleño tan natural y propio de un archipiélago tan dejado de la mano durante siglos. Un sentimiento que brota de la idiosincracia provocada por el aislamiento a que nos somete la naturaleza: somos islas, separadas por el Atlántico a pesar de nuestra cercanía, y eso “obliga” en parte a considerar “nuestra” isla como nuestro horizonte más cercano, donde realizamos nuestra vida y de donde sólo podemos salir en barco o avión para visitar al resto, a nuestras islas “hermanas”  y que sabemos forman parte de nuestra identidad como Nación o País canario

 

Lo triste es cuando se “manipulan” interesadamente esos sentimientos para dividir, en vez de unir, cuando se pervierten para conseguir beneficios particulares, demostrando que los comportamientos caciquiles de antaño no nos han abandonado del todo…

Padylla_07_11_03_UDTFEDERBI

Ya sabemos (y vaya que sí) que a los poderes del Estado (y los partidos españolistas) siempre les ha interesado fomentar el pleito insular: “peléense entre ustedes que entretanto imponemos nuestras leyes y maneras sin oposición”. El “divide y vencerás” que usaban los antiguos romanos.

 

También sabemos que tradicionalmente nuestra tierra canaria ha estado dominada por caciques (terratenientes y aguatenientes) que imponían sus decisiones a su antojo convirtiéndose en gobernantes “de facto” y que se valían del mismo “truco” para lograr sus intereses…

 

Esas premisas fueron las que consiguieron que a principio de los noventa se unieran diversas fuerzas insularistas para formar las AIC (Agrupaciones Independientes de Canarias), germen de lo que luego evolucionó hacia Coalición Canaria. Famosa fue la frase pronunciada por Manuel Hermoso Rojas cuando llegó al poder como Presidente de Canarias: “Ha llegado la hora de Tenerife“…

13344583_10208023441597347_3919624835083598955_n

Con el tiempo, el ideario de Coalición canaria fue evolucionando y (aparentemente) se abandonó el insularismo para convertirse en una fuerza nacionalista que uniera a todas las islas en un proyecto común. (Luego vendría su cataclismo cuando se demostró que la evolución no era tanta y seguían primando intereses particulares, lo que desembocó en que el ala más progresista y de auténtico sentimiento de unidad entre todo el territorio canario se desgajara del resto y naciese Nueva Canarias)…

 

Esto último (junto con unos Gobiernos deficientes) ha provocado una grave crisis en el seno de Coalición y que su “fuerza” más poderosa y caciquil (ATI) haya decidido volver a “tomar el mando” y recurrir (otra vez) al pleito insular para recuperar la cuota de poder que pierde por momentos, incluso en la propia isla de Tenerife (saben que Gran Canaria está perdida).

 

El “front man” de todo este movimiento está siendo claramente el Presidente del Cabildo tinerfeño, Carlos Alonso, a quien el Presidente de (en apariencia TODOS) los canarios, Fernando Clavijo, deja hacer a su antojo y respalda sus declaraciones por muy faltas de sinceridad que sean. Ahí están sus “quejas” por lo que considera “desequilibrio inversor” hacia Gran Canaria en materia de carreteras. Tiene su “gracia” cuando la única partida superior a las invertidas en su isla es la carretera que más años de retraso lleva en Canarias y presupuestada en Madrid (la carretera de La Aldea, cuyo retraso ya ha costado vidas humanas

padylla-1

Pero Alonso no es tonto, los “peones” que mueve son las Consejerías del Gobierno Canario regidas por el Partido Socialista, no las de su propio partido. No “oculta” su deseo de que el Gobierno de Canarias “deseche” al PSOE como “socio” de Gobierno y pacte con el Partido Popular, más afín a sus “ideas” de derecha y caciquiles. Si de paso, “ataca” a Antonio Morales, Presidente del Cabildo de Gran Canaria y “peso pesado” en Nueva Canarias mata dos pájaros de un tiro.

 

Acusa al Presidente grancanario del insularismo del que sólo el propio Alonso hace gala si se analizan comportamientos más allá de frases estentóreas y lo triste es que quien único pierde en este espectáculo es el pueblo canario. Haría bien el Presidente Clavijo en revisar estos planteamientos que pueden terminar haciendo más daño a su partido de lo que él cree. Ya destacados miembros de su propia formación, como Mario Cabrera, ex Presidente del Cabildo de Fuerteventura, ha manifestado su “malestar” con las palabras y formas de Carlos Alonso, lo que “obliga” a pensar que de seguir en esta actitud y con un Presidente de Canarias “echado a un lado” en beneficio del Presidente del cabildo tinerfeño, puede ahondar en el retroceso que sufre su formación en todas las islas…

padyllabc

Canarias sólo alcanzará el lugar que le corresponde si se la considera como lo que es: una unidad clave en medio del Atlántico con necesidades comunes para todos los canarios y donde no caben actitudes insularistas que tanto daño hicieron en el pasado

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , , | 1 Comentario

Canarias es abierta y sin puertas, Sr. Bañolas…

13533150_805716079563735_6179731429305727977_n

Parece que ya Coalición Canaria no oculta para nada sus preferencias por el Partido Popular a la hora de gobernar. El partido de la derecha rancia canaria vuelve a mostrar que lo único que les une son sus propios intereses. No puede entenderse de otra manera cuando “olvidan” el maltrato recibido por las islas durante los cuatro aciagos años de Gobierno del PP, donde se nos ha desatendido como a ninguna otra Comunidad del territorio español a pesar de haber convenios firmados en carreteras o empleo que el Gobierno del Sr. Rajoy ha convertido en “papel mojado”…

 

Parecen “preferir” a quienes nos han tenido buena parte de la legislatura con el certificado de residencia “en la boca” cada vez que tenemos que desplazarnos, como ciudadanos “de tercera”; prefieren a quienes han malvendido nuestros aeropuertos, que se encuentran entre los más rentables del Estado, a quienes desatienden nuestras reivindicaciones de un trato justo e igualitario y cuya media de inversión en canarias es de 123€ frente a los 238€ de media en el resto del Estado…

morgan140228

Habla el Sr. Fernando Bañolas, secretario insular de CC en Gran Canaria, en un artículo publicado en prensa de que “van a hacer una toma de contacto con Rajoy con una visión objetiva y serena”. Es posible que nada esté más lejos de la realidad que sus palabras, visto lo visto estos cuatro años. A nadie se le escapa que uno de los “motivos” por los que el anterior Presidente, Paulino Rivero, fue “sustituido” fue precisamente por su enfrentamiento permanente con el Partido Popular, algo que no es del agrado de ATI, la auténtica “fuerza” dentro de Coalición Canaria y que nunca estuvo de acuerdo en compartir Gobierno con el PSOE. De hecho, ya desde las filas del PP canario “auguran” una ruptura del pacto de Gobierno en Canarias entrando ellos en sustitución de los socialistas.

 

Coalición Canaria se está “desangrando”. Ya en Gran Canaria, por mucho que al Sr. Bañolas le duela, es un partido casi desaparecido, y en las demás islas va en franco retroceso debido a sus propios errores. De hecho, nadie “apostaba”(ni tan siquiera ellos mismos) por conseguir escaño en el congreso nuevamente para Ana Oramas. Ahora, deben esperar que estar en “el candelero” apoyando al PP para que pueda volver a gobernar podría servirles para amortiguar su “caída libre”.

humor-CASBD_EDIIMA20140601_0344_3

De hecho, es tanto el miedo que tienen que ni siquiera se centran en “exponer sus razones” para sentarse a hablar con Mariano Rajoy (y luego decir que le apoyarán porque “es bueno para Canarias” o algo parecido), sino que Bañolas, como secretario insular de la isla donde menos “presencia” tiene CC, prefiere centrar su artículo en desprestigiar a quienes él considera responsables de su “caída”, es decir : a Nueva Canarias…

 

Acusa Bañolas a Nueva Canarias de “no tener sentido de Estado” (por lo visto, lo que tiene sentido es ir de mano con quienes tratan a estas islas como una colonia), de “cerrar las puertas de Canarias”, como si estuviéramos en un cuarto oscuro esperando que “papá Estado” nos permita salir de él.

 

Canarias es territorio abierto, señor Bañolas, ni tiene ni necesita puertas, lo que necesita es gente que realmente piense por los intereses generales de esta tierra, algo que ni ustedes ni el Partido Popular han demostrado jamás…

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , | Deja un comentario

Hipocresía pepera con Canarias…

morgan141216

 

Decía Bertolt Brecht: “Cuando la hipocresía comienza a ser de muy mala calidad, es hora de comenzar a decir la verdad“…Sin embargo, existen personas ( de hecho, deberíamos decir formaciones políticas enteras) que jamás serán capaces de distinguir hasta qué punto sus mentiras e hipocresías llegan a ser harto difíciles de tragar…

 

Llevamos años comprobando y soportando las mentiras del Partido Popular un día sí y otro también: que si las armas de destrucción masiva, que si la “mejoría” del Estado, que si se está generando empleo, etc. , sin que en ningún momento hayan sido capaces de sonrojarse ni una triste vez. Ahora, coincidiendo con la campaña electoral, y habida cuenta de que las encuestas les vaticinan pérdida de votos en Canarias, especialmente en la provincia de Las Palmas (uno de sus bastiones) intentan, a la desesperada, volver a engañarnos, como en el pasado, contándonos lo que ellos consideran “sus logros”…

morgan160430

Sabedores de la gran influencia de las redes sociales andan intentando colarnos un hashtag diciendo lo “a favor de Canarias” que están los “populares”…

 

El mismo PP que durante su mandato ha incumplido compromisos del Estado Español para con esta tierra nuestra.

montecruzgd

El mismo Partido Popular que con sus incumplimientos en el Convenio de carreteras Canarias-Estado ha provocado que entre los años 2012 a 2015 llegase a Canarias un 73% menos de lo comprometido por el Gobierno estatal ( de 859 millones de euros comprometidos sólo se abonaron 231 millones). Lo que se traduce en que estén pendientes 16 obras en las islas, entre ellas, por su vital importancia, la carretera de La Aldea, en Gran Canaria…

 

El mismo Gobierno del Partido Popular que eliminó completamente el Plan Integral de Empleo de Canarias (PIEC), recogido en la Ley 56/2003 de Empleo estatal, en su disposición adicional quinta, con lo que el Gobierno de Canarias ha dejado de percibir unos 42 millones de euros anuales…

 

El mismo Gobierno del Partido Popular que ha privatizado los aeropuertos canarios (que están entre los más rentables del estado) olvidando que para Canarias son vitales en materia de transporte y nos niega que nos hagamos cargo de su gestión…

morgan150210

El mismo Gobierno del Partido Popular con el que mantenemos un eterno “tira y afloja” respecto a la bonificación del transporte aéreo y que nos ha “obligado” largo tiempo a sacar certificados de residencia en papel en el ayuntamiento como si estuviéramos aún en el siglo pasado…

 

El mismo Gobierno del Partido Popular que incumple con Canarias gracias al sistema de financiación estatal, lo que se traduce en una pérdida anual de alrededor de 700 millones de euros y “presume” de “perdonarnos” 123 millones del Impuesto sobre el Tráfico de Empresas (ITE) a partir de este año…

13450073_796832483785428_8803299345589765004_n

Pero quizás el mayor problema no sea la hipocresía pepera, ni siquiera el trato colonialista que nos dispensa a los canarios, quizás lo peor sea que al vernos como una colonia a explotar nos tomen por toletes, que crean que nos vamos a creer todo lo que nos digan a pesar de las evidencias, sin darse cuenta de que ya estamos hartos de recibir sus despojos, de que la media de inversión estatal por habitante en Canarias esté en 123 euros frente a la media estatal que alcanza los 238 euros…

 

Quizás sean sus raíces ancladas firmemente en el franquismo las que les hacen recordar aquel viejo dicho que decía: “El hipócrita inventa un rumor, el tonto lo difunde, y el idiota lo acepta…sin oponer resistencia alguna.” Si esa es su forma de vernos, están en un craso error y se lo vamos a demostrar…

 

 

 

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , | Deja un comentario

No a la especulativa Ley del Suelo de Canarias…

12417861_10154496599479638_4283687769748412589_n

El Presidente de las patronales canarias (que no de los canarios), Fernando Clavijo, sigue echando sus redes intentando “pescar” apoyos a su más que controvertida Ley del Suelo de Canarias, y para ello no duda en tirar del “engodo” más habitual en estos tiempos: la (posible) creación de puestos de trabajo aunque sea en base a la especulación…

 

Dice Clavijo que con “su” Ley, “se desbloquearían inversiones por valor de más de 1.000 millones de euros y se impulsaría la creación de más de 15.000 puestos de trabajo“. Así, como suena…me gustaría en primer lugar saber si existen realmente estudios detallados que avalen su afirmación, así como la fiabilidad de ellos.

montecruz02

Parece que tantos años de corruptelas urbanísticas que tanto daño han hecho a Canarias han pasado desapercibidos para el Presidente y prefiere volver a llenar el espacio canario de cemento puro y duro, y para legalizar los desmanes que se pudieran cometer intenta sacar adelante esta Ley especulativa a más no poder…

 

Especulativa,  porque fomenta la corrupción (elimina la PROHIBICION expresa de que las administraciones públicas especulen con el territorio)  y elimina el control que ahora ejerce la Comisión de Ordenamiento del Territorio y Medio Ambiente de Canarias (COTMAC)…

 

Especulativa,  porque quebranta el reparto de competencias en tanto en cuanto el Gobierno de Canarias RENUNCIA a sus competencias exclusivas de ordenación del territorio y el medio ambiente en “beneficio” de los municipios y cabildos insulares, lo que abre la puerta a posibles “enfangamientos” peores que los que ya hemos sufrido de aquí para atrás…

padyllags

Especulativa, porque fomenta la arbitrariedad y liberaliza el uso del suelo a través de “proyectos de interés insular o autonómico” que permitirán construir en cualquier tipo de suelo…

 

Afirma Clavijo, convencido, que “el Gobierno nunca debió meterse en el conflicto del Oasis de Maspalomas“. Debe pensar el hombre que hubiera sido mejor “mirar para los celajes” y dejar que se destruyera uno de los lugares que más protegidos debiéramos tener en el sur de Gran Canaria por capricho de una empresa hotelera (lo que se acabará produciendo si su Ley del Suelo de Canarias se aprueba finalmente)…

montecruzghdf

Sabe el Presidente de las patronales que su proyecto de Ley cuenta con una amplio rechazo por parte de la ciudadanía: se ha creado una Plataforma contra la Ley del Suelo integrada por numerosas asociaciones, sindicatos, urbanistas, abogados, el catedrático de la Universidad de Las Palmas y vice-consejero de Medio Ambiente Carmelo Padrón, diversos partidos políticos, entre ellos Nueva Canarias, dos ex-Presidentes canarios, Román Rodríguez y Paulino Rivero, el ex-Presidente del Cabildo de El Hierro, Tomás Padrón, etc…

morgan5

La citada plataforma pretende luchar por un “desarrollo sostenible” del archipiélago (como expresa su Manifiesto) y para ello es necesario un debate y consenso que con el proyecto de Ley actual no se ha producido. En palabras de Román Rodríguez “Afortunadamente los ciudadanos han empezado a organizarse para responder a la posición gubernamental  de promover una Ley del Suelo sin un diagnóstico compartido, sin la participación debida, sin el consenso adecuado, con prisas y con argumentos insostenibles”.

 

El desarrollo de nuestro territorio no puede basarse en el agotamiento de nuestros recursos. Frente al “canibalismo” de quienes sólo buscan beneficio propio debemos unirnos los que luchamos por el bien común

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , | Deja un comentario

Sanidad,asignatura pendiente…

549281_342121349222169_1061164840_n

Acaban de ver la luz los resultados del Barómetro Sanitario 2015 realizado por el Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad y el Consejo de Investigaciones Sociológicas (CIS), que muestran el nivel de (in) satisfacción de los ciudadanos con el funcionamiento de la Sanidad Pública en el Estado Español y arrojan datos decepcionantes, como era de esperar…

 

Sólo se consigue una calificación de notable en las Comunidades de Navarra (7,38) y Aragón (7,18), siendo los ciudadanos de Canarias y Melilla quienes peor nota dan a su sistema sanitario. Un 5,8 y 5,4 respectivamente.

 

Es evidente que los recortes presupuestarios de los últimos años han sido determinantes para el empeoramiento y el deterioro del servicio. A pesar de la falta de transparencia de las administraciones públicas se estima que los recortes en el sistema sanitario han sido de entre 13.000 y 20.000 millones de euros desde el año 2009, que fue el de mayor presupuesto público para Sanidad.

morgan111007

El modelo de financiación y las diferencias de presupuesto por habitante entre las distintas Comunidades Autónomas no hacen sino ahondar en el problema, así como el RDL16/2012 que puso fin a la universalidad de la asistencia, las privatizaciones y el descontrol en el gasto farmacéutico. Pero a pesar de todo esto, no podemos cargar TODA la culpa al Gobierno estatal…

 

Si nos centramos en Canarias, buena parte del problema es responsabilidad directa de una mala gestión prolongada en el tiempo por parte del Gobierno autonómico. Canarias es la tercera Comunidad que más presupuesto destina a conciertos sanitarios con la sanidad privada: 271 millones de euros, algo que denuncia la ADSPC (Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública de Canarias). Hay que tener en cuenta que en materia sanitaria, Coalición Canaria se adelantó al PP en su furia privatizadora, haciendo, por ejemplo,  acuerdos “singulares” con Hospiten, propiedad de Luis Cobiella, uno de los principales “valedores” de ATI.

 

De hecho, Canarias “arrastra” conciertos sanitarios de la época preconstitucional. El 51% de los hospitales canarios son de titularidad privada (22 de un total de 43). Somos la Comunidad que más crece en derivaciones y conciertos con el sector privado.

morgan140725

La ADSPC considera que se debe potenciar la atención primaria, así como la especializada, en los Centros de Salud, “dotándolos de los correspondientes recursos materiales y humanos de los que actualmente carecen”. Todo usuario de Centro de Salud puede comprobar cómo hay médicos de familia con masificación de trabajo, Centros con escasez de medios tan importantes hoy día como los ordenadores donde debe figurar el historial actualizado del paciente, o médicos que tienen que compaginar su labor con la de enfermero/a o ATS.

morgan111116

Es increíble que a estas alturas, puedan haber Servicios de Urgencias donde ni siquiera haya la posibilidad de hacer una triste radiografía a un paciente y haya que desviarlo a un hospital con el consiguiente retraso en su atención. Sufro uno de ellos en El Calero de Telde…

 

Si hablamos de las islas no capitalinas, el problema se agrava debido a la escasez de especialistas y a la necesidad de traslado a las islas “mayores” de los pacientes, con el aumento de gasto y de tiempo que conlleva. Esto podria reducirse con consultas “online” (algo que actualmente sólo se realiza en La Palma) o desplazando especialistas aunque sea en días puntuales por semana.

morgan140904

También está el grave problema de las interminables Listas de Espera, algo que Nueva Canarias (NC)  ha denunciado que ascienden a 88.000 personas entre listas quirúrgicas, consultas externas y pruebas diagnósticas complementarias. En el informe 2015 de la Defensora del Pueblo, Soledad Becerril destacó, entre otras cosas, que en el Hospital Doctor Negrín, de Las Palmas de Gran Canaria, hay que esperar unos tres años y medio para una operación de reducción de estómago. Además, el propio Consejero, Jesús Morera, afirmó en Enero pasado que “es posible que las listas de espera hayan subido en los últimos seis meses”.

 

El presupuesto del Ejecutivo canario para este año 2016 sólo ha aumentado en 25 millones con respecto al del año anterior, es decir un 0,96%, con lo que las posibilidades de que durante este año las cosas mejoren se reducen notablemente. Si esta es la forma que tiene el Gobierno de Fernando Clavijo de atender uno de los principales problemas de Canarias mal vamos. Esperemos al menos que en los comicios de Junio se logre cambiar al Gobierno central para que los recortes no sigan siendo la excusa perfecta para “disculpar” los errores de gestión…

 

 

 

 

 

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , , | Deja un comentario

Responsabilidad en la gestión:Telde como ejemplo…

1392400269_344231_1392400387_noticia_normal

Una de las mayores críticas de la ciudadanía hacia la (mal) llamada “clase política” es la responsabilidad derivada de su gestión pública, es decir: cuando en el sector privado un empleado, un “encargado” o un alto cargo lo hace mal, tiene sus efectos más pronto que tarde y él es considerado “responsable” y paga las consecuencias de su mala gestión…

…En el sector público, en líneas generales suele ocurrir lo mismo: aunque haya quien crea que un funcionario está “blindado” en su puesto, realmente no es así, sigue siendo responsable directo de sus malas acciones y de los resultados adversos que se deriven de ello…

…Entonces, ¿por qué no ocurre lo mismo cuando esas acciones dañinas proceden de un “responsable político“, es decir, de alguien “puesto allí” por las urnas?…el pueblo de a pie está cada vez más harto de ver cómo, con absoluta impunidad, se hacen gestiones contrarias al servicio a la ciudadanía para el que han sido nombrados, de cómo se ven dirigentes (desde concejales hasta Presidentes) que actúan con total impunidad dejando las “consecuencias” de su mala gestión para que la resuelva “el que venga detrás“, y santas pascuas.

forgesvcvx

Ejemplos hemos tenido en todas las administraciones y lo que nos queda por ver, pero voy a centrarme en una cuya pésima gestión ha provocado la ruina económica con el consiguiente perjuicio para los ciudadanos. Me refiero a la situación actual del Ayuntamiento de Telde

El nivel de perjuicio para la Ciudad desde el año 2003 en que el Consistorio empezó a ser regido por el Partido Popular y Ciuca y que desembocó en el “Caso Faycán” más el desaguisado de gestión de los años 2011/2015 otra vez con el PP más Ciuca (en parte del mandato) y el añadido de Coalición Canaria no puede haber resultado más dañino para la ciudadanía…

El actual Grupo de Gobierno (NC, PSOE y CCD), que sí hace ejercicio de responsabilidad, se enfrenta a una situación casi caótica por mor de una deuda asombrosa: alrededor de 30 millones de euros sólo en sentencias judiciales (la mayoría de ellas provocadas por la desidia del anterior Gobierno Municipal que ni siquiera se presentaba a los juicios para defenderse de las demandas).

Añadamos una deuda a la banca de 101 millones; más una deuda a proveedores de 19 millones de euros, a pesar de que la anterior alcaldesa había hecho declaraciones públicas afirmando que se había puesto al día con ellos usando los créditos ICO; Existe además una deuda extra-presupuestaria de 9 millones más…

¿Qué significa esto último? Sencillamente que son gastos realizados fuera de contrato, fuera de lo que podría considerarse gastos “normales” del Ayuntamiento. En el mejor de los casos, que se gastaba el dinero de todos los ciudadanos (bien fuera en fiestas, carnavales o vaya usted a saber) sin reparar en el grave perjuicio que supondría para la Ciudad de Telde (ejemplo de lo que citábamos más arriba: “para el que venga detrás“).

Pero la situación se torna aún más grave al haber aparecido una cuenta, la llamada 413, que en palabras de la actual regidora, Carmen Hernández, viene a constituir una especie de “cajón de sastre” (bien podríamos unir las palabras, digo yo) con facturas pendientes en principio que vendrían a tener un montante de unos 43 millones de euros. Según la alcaldesa estas facturas contabilizadas en el programa informático pueden encontrarse en tres supuestos: que no había dinero para pagarlas y “se echaron” al cajón, que se encuentren doblemente contabilizadas o que estén sencillamente mal contabilizadas. En cualquiera de los casos demuestra una gestión más que pésima…

Si hemos ido sumando ya nos sale una posible deuda de alrededor de 200 millones de  euros. Encima suenan voces desde la oposición (anteriores “gestores”) reclamando el presupuesto para este año como si no supieran que primero hay que ordenar los anteriores, y ya van apareciendo “errores” como el hecho de que la anterior corporación “cerrara” las cuentas del año 2014 con un superhábit anunciado a bombo y platillo de 4 millones. Tras una nueva revisión la realidad es que ese ejercicio culminó con un déficit de 39 millones de euros.

Todos estos datos se reflejan en un informe cuya elaboración está culminando (según declaró la alcaldesa, Carmen Hernández, en Canal 4 hace unos días) y que presumiblemente terminará en los juzgados. Informe que constará con las firmas de la tesorera y de la actual interventora municipal, quien, de entrada, merece mucha más fiabilidad que el anterior interventor, Enrique Orts, quien además de efectuar su labor durante estos desaguisados, figura también en el “Caso Faycán”, no lo olvidemos.

582203_245943462175324_1960215682_n

Todos estos desmanes probablemente no ocurrirían si, como hablamos al principio, los “responsables políticos” lo fueran de verdad, si sus malas acciones (hablamos de las realizadas con conocimiento de causa) recayeran sobre ellos a título personal y no en algo tan abstracto como el Ayuntamiento, el Cabildo, el Gobierno o el organismo público de que se tratase. Lo público es de TODOS Y CADA UNO de nosotros, y no algo que “flota en la nube” como internet. Pidamos responsabilidad a nuestros gobernantes. Es nuestro DERECHO

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , | Deja un comentario