Lo que pasa cuando en Canarias gobierna una inmobiliaria…

montecruz-2

Coreando “Coalición Canaria es una inmobiliaria” o “Canarias no se vende, Canarias se defiendese celebró el pasado sábado 26 de noviembre una manifestación de protesta contra la Ley del Suelo que el Gobierno de Fernando Clavijo intenta imponer a los canarios. No es la primera (ya hubo una concentración en Las Palmas de Gran Canaria hace escasas fechas) ni tampoco será la última. El próximo sábado día 3 de diciembre hay convocada otra manifestación en la capital grancanaria, a las que seguirán cuantas sean necesarias…

Estamos ante un Proyecto de Ley (PL) que carece de los grandes consensos institucionales, políticos y sociales que han sido la norma de los últimos treinta años. Un PL que ha sido contestado no ya por la oposición, sino que ha suscitado un amplio “rechazo” por parte de miembros destacados de los propios partidos que conforman el actual Gobierno de Canarias

El propio ex-presidente del Gobierno de Canarias, Paulino Rivero, así como el ex-presidente del Cabildo de la isla de El Hierro, Tomás Padrón (ambos de Coalición Canaria) rechazan este proyecto frontalmente. También existen discrepancias dentro del PSOE canario, pero quizás debido a sus propios “problemas internos” su voz se hace notar menos…

padyllayj

También es rechazado este PL por numerosos colectivos, como la Fundación César Manrique, el Colegio Oficial Interinsular de Arquitectos de Canarias, el grupo Socialista del cabildo de Lanzarote,además de Nueva Canarias, Podemos, IU, y hasta 7 partidos políticos, 5 sindicatos, 16 organizaciones ecologistas, 20 asociaciones sociales y culturales, 23 cargos públicos, más de 60 profesionales y 8 ex altos cargos del Gobierno de Canarias incluyendo además del citado Rivero al ex-presidente Román Rodríguez. Todos unidos en una Plataforma contra la Ley del Suelo.”Por un desarrollo sostenible”

¿Y cuáles son las “razones” que facilitan tanta oposición a la Ley del Suelo?…Para empezar ya dijimos que carece de consenso político y social. No ha habido apenas debate público, casi “limitado” a una campaña propagandística “orquestada” por el Gobierno de Clavijo en “colaboración” con la élite empresarial (de la construcción especialmente). El propio Paulino Rivero ha llegado a decir respecto al PL de su sucesor que “Una Ley que gusta tanto a los poderes económicos no puede ser buena socialmente“.

padylla-1b

Además, como expresa Nueva Canarias en su Enmienda a la Totalidad al Proyecto de Ley del Suelo de Canarias, “Una Ley con el alcance y los radicales cambios que ésta pretende, debe responder a un adecuado diagnóstico de la realidad sobre la que actúa”( )”La falta de un diagnóstico previo y compartido hace que se haga un análisis simplificador o interesado del problema”…

Este PL renuncia al proyecto común de Canarias. Canarias no puede desarticularse en 88 planeamientos inconexos rompiendo la coordinación general. Este PL, como también apunta la citada Enmienda de Nueva Canarias “renuncia a que la Comunidad Autónoma ejerza el Gobierno y el control del territorio a través de 4 vías fundamentales:

-La derogación de las Directrices de Ordenación general

-Atribuye la potestad de aprobación definitiva de los instrumentos de planeamiento del ámbito local a los Cabildos y a los municipios, incluyendo la evaluación ambiental

-Limita la capacidad del planeamiento insular para determinar el modelo de isla en aplicación del denominado “principio de contención”

-Suprime cualquier informe vinculante respecto a la legalidad de la ordenación, tanto el autonómico como el insular, en el procedimiento de aprobación del planeamiento municipal, y suprimiendo igualmente, el informe de legalidad en la aprobación de los planes insulares.”

montecruz01012

¿Empezamos a ver claro el peligro real que sufre nuestra tierra si este PL sigue adelante? ¿Cómo podemos “confiar” en un PL que “elimine” la Comisión de Ordenación del territorio y del Medio Ambiente de Canarias (COTMAC) y suprime los controles de legalidad previos al planeamiento? Es razonable que se “pretenda” reducir la maraña de burocracia que existe actualmente y que “eterniza” cualquier proceso que afecte al suelo, pero de ahí al “Sálvese el que pueda y tonto el último” al que nos encamina este PL va un largo trecho…

¿Qué ocurrirá en las “zonas turísticas? ¿Volveremos al conflicto en el Palmeral de Maspalomas entre otros? Muy seguro que. ¿Y en el suelo agrícola? ¿Cambiaremos cultivos por cemento aumentando nuestra dependencia alimentaria del exterior a pesar de que ya alcanza unos niveles alarmantes?

montecruz00

El PL excluye cualquier referencia a la actividad turística a pesar de la importancia que tiene sobre el territorio. La Fundación César Manrique ya ha expresado: “En Canarias regular el suelo sin tomar en consideración la regulación del turismo es partir una misma criatura por la mitad”.

¿Cómo debemos “interpretar” que este PL contemple para la regulación del suelo rústico una “utilización del suelo rústico por motivos económicos”? ¿No entra ahí prácticamente todo?

padyllavm

Siguen empeñados en el ladrillo. En aumentar el número de turistas a pesar de que cada vez el beneficio económico para las islas sea menor y la destrucción del entorno no parece preocuparles. Confunden “cantidad” con “Calidad” a pesar de vivir en un espacio limitado que no soporta la presión a la que ya está sometido. Debemos oponernos con todas nuestras fuerzas a este Proyecto de Ley si queremos seguir viviendo en un paraíso antes de que el Gobierno de Fernando Clavijo (el que declara gobernar para los empresarios) lo convierta en un erial…

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , | 9 comentarios

8.700 ciudadanos “olvidados”…

montecruz0302

“Olvidados”. Esa es la sensación que deben de tener los habitantes del municipio de La Aldea de San Nicolás, en la isla de Gran Canaria. “Olvidados” de las instituciones durante largos años. “Olvidados” a pesar de ser un territorio con una larga historia que se remonta a la época prehispánica, densamente poblado en esos tiempos y eternamente “condenado” a enfrentamientos con los poderes públicos debido primero a los derechos de aprovechamiento del agua, posteriormente a problemas con terratenientes que dieron lugar a interminables litigios, y más recientemente a los problemas derivados de su principal fuente de ingresos(el cultivo del tomate) y a los interminables problemas para resolver la “lejanía” del resto de la isla debido a su carretera…

 

Una carretera que ya se ha “cobrado” 33 víctimas debido a su extrema peligrosidad: 365 curvas bajo un constante peligro de derrumbe en un trazado que presenta (también) algunas de las mejores vistas de toda la isla, como el Andén Verde, pero que sirve de poco consuelo para sus habitantes y para las familias de los que han perdido la vida por desidia institucional

 

Una carretera que debió cambiar su trazado hace muchos años. De hecho, en Julio de 2009 (hace ya siete largos años) se inició la construcción de una nueva vía tras otros muchos años de continuos debates entre ecologistas, técnicos y gobernantes para decidir la forma de llevarla a cabo. Y mientras tanto, los aldeanos esperando…

 

Una nueva carretera cuyo fin aún no se vislumbra gracias a la desidia mostrada por los encargados de llevarla a cabo: el Gobierno de Canarias y el Gobierno central. Recordemos que debido a los incumplimientos por parte del Ministerio de Fomento del Convenio de Carreteras de Canarias las obras se han ralentizado desde el año 2012 hasta la fecha (insensibilidad que se llama). Sobre todo cuando cada vez que aparecen nubarrones en el cielo hay que cerrar al tráfico la vía tradicional “obligando” a la población aldeana a dar prácticamente la “vuelta a la isla“. Pero los Gobiernos parecen estar “satisfechos” con echarse las culpas uno a otro. Y mientras tanto, los aldeanos esperando…

montecruzgd

La única Institución que ha sido capaz de implicarse con el problema ha sido el Cabildo de Gran Canaria (precisamente la única Institución que no tiene competencias en esta obra) y ha prefinanciado la obra nueva con cinco millones de euros además de gastarse casi un millón de euros por año en mantenimiento en la carretera actual (lo que sí es su competencia) debido a los constantes derrumbes que sufre la citada vía. Lo que es de agradecer a la Institución Insular que demuestra estar realmente al lado de los ciudadanos.

 

Por su parte, el Gobierno de Canarias anuncia que ahora que licitará el segundo tramo de la carretera en 2017 con cargo a los recursos del IGTE (ese IGTE que según parece, al Presidente Clavijo y los suyos les va a dar para solucionar todos los problemas de Canarias, pero ese es otro tema). Pero son tantas veces las que se han hecho anuncios que ya nadie los cree. Y mientras tanto, los aldeanos esperando…

 

Ahora, para colmo de los males, la actual carretera ha sido cerrada permanentemente debido a los últimos derrumbes. Derrumbes cuya limpieza y reparación probablemente duraría más que lo que (parece) se tardará ¡por fin! en abrir el primer tramo de la nueva vía. Pero hasta entonces los 8.700 vecinos de La Aldea deben de dar la “vuelta a la isla” para cualquier gestión. Recordemos que los aldeanos para visitar un médico especialista ahora mismo ya no sólo deben sufrir las “listas de espera” que sufrimos todos sino que, debido a que sus consultas las tienen en Gáldar (municipio relativamente cercano) deben dar un rodeo por el sur de la isla cuya ida y vuelta supera los 200 km. Para los que tengan que coger un taxi para el trayecto esa salida les supone unos 183 euros. Si la salida es hacia Las Palmas de Gran Canaria les supone entre 130 y 140 euros…Todo esto se traduce en que muchos enfermos sencillamente están cancelando sus visitas…

 

Hasta ahora, los productos y servicios que recibían los vecinos de La Aldea lo hacían por la carretera del norte (ahora cerrada). Muchos desde el vecino Puerto de las Nieves en Agaete (mercancía para bares, supermercados, etc. ) que ahora se retrasa y aumenta su coste debido al rodeo. El grueso de los equipos educativos procede del norte de la isla, lo que añade otra dificultad más para la “normal” convivencia…Por no hablar del problema añadido al sector de la aparcería, motor de la economía en el Municipio

morgan131117

Decía Fernando Clavijo no hace mucho que él  “gobernaba para los empresarios“. Debe tratarse de “ciertos empresarios” cuando los de La Aldea de San Nicolás” no parecen preocuparle demasiado”. Este problema ya dura muchos años y 8.700 ciudadanos no pueden seguir sufriendo la desidia que han soportado hasta ahora.

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , | 1 Comentario

El PP desprecia las siete estrellas verdes…

954640_4875663165263_655713946_n

Ante todo, tengo que decir que no soy independentista. Al menos no de la manera que se suele “entender” el término. Quizás algún día esta tierra canaria maltratada hace siglos sea capaz de regir sus destinos sin depender de ningún Estado, pero desde luego, ahora mismo no lo creo posible por multitud de razones que darían para otro artículo. Sí soy soberanista convencido. Creo en la libertad para decidir de los pueblos sobre todo aquello que les atañe. Creo en el Derecho a ejercer la autodeterminación si en algún momento dado así el pueblo lo entiende. Lo que no creo ni creeré jamás es en la imposición de un pueblo sobre otro…

 

Creo en el diálogo, en el respeto a las diferencias tanto como a las confluencias. En la armonía entre los diferentes pueblos. En definitiva, creo en la DEMOCRACIA…

 

Creo que ahora mismo, tal y como están las cosas, el Estado Español debe ser replanteado y transformarse en un Estado Federal asimétrico donde cada Comunidad pueda adoptar las mayores dosis de autogobierno posibles siempre y cuando ese sea su deseo y capacidad, tal y como ocurre en otras partes del mundo.

siete_estrellas_verdes

Dejo todo esto claro porque a veces, sobre todo cuando desde “el Poder” se tergiversa la realidad y se cuenta con apoyos mediáticos se suele confundir a la opinión pública y se termina con “discursos simplistas” que calan en la población más “débil” (culturalmente hablando) y se provocan odios, recelos, temores infundados y reacciones que rayan el fascismo. Algo de todo eso está pasando ahora mismo “gracias” al Gobierno del Partido Popular…

 

Hemos visto en los últimos años como su represión ante cualquier muestra de nacionalismo (sea independentista o no) se materializa cargando con todo el aparato del Estado negando toda posibilidad de diálogo, con imposición de lo que ellos llaman “legalidad” y persiguiendo una “unidad” que con sus acciones sólo contribuyen a debilitar. Creen que con la “fuerza” pueden lograr torcer la voluntad de los pueblos, como hacía su mentor, el dictador Franco. Y se equivocan. Fracasan estrepitosamente consiguiendo el “efecto” contrario…

orgullo

Estos días han habido nuevas muestras de cómo su paranoia llega a extremos absurdos. Primero vimos como recurrían al Tribunal Constitucional para que se anulase la prohibición de las corridas de toros en Cataluña (algo sin más posible “justificación” que el revanchismo). Ahora han conseguido que la “Justicia” impida que se hice la bandera canaria de las siete estrellas verdes en los edificios públicos, tal y como estaba previsto para conmemorar su aniversario…

 

Primero se le prohibió al Cabildo Insular de Fuerteventura y ahora también al de Gran Canaria. Aducen razones absurdas y carentes de todo sentido común, como que esa bandera fue creada por un movimiento independentista e, incluso, llegando más lejos en lo absurdo, relacionan la bandera tricolor (símbolo por derecho propio de todos los canarios) con el accidente de aviación ocurrido en Los Rodeos en 1.977. Algo que ni al autor de la telenovela más barata se le podría ocurrir.

 

Parecen olvidar que esa enseña ha sido asimilada como propia por diversas formaciones sindicales y políticas: desde Unión del Pueblo Canario (UPC), el PCPC, Izquierda Unida Canaria, el sindicato Intersindical Canaria y hasta por el propio partido que gobierna en Canarias (Coalición Canaria, a pesar de ser “amigo fiel del PP), amén de ser la que más representa el sentir de la población canaria que la enarbola en cualquier momento que tiene ocasión, incluso en actos festivos. ¿Dónde está la razón del miedo que tiene el Gobierno español a este símbolo?…

img-20160530-wa0002

Eso sí, el Partido Popular no está solo en ese desprecio hacia la seña de identidad canaria: sus acólitos de Ciudadanos (ese partido que acabará integrándose dentro del PP, tiempo al tiempo) también se ha expresado en contra de que ondee la bandera de las siete estrellas verdes.

 

Este tipo de movimientos, impidiendo la realización de sencillos actos de identidad de los pueblos, muestran hasta qué punto la derecha española desprecia la voluntad y el sentir de las distintas Comunidades que a día de hoy conforman el Estado Español. Tienen unas maneras de llevar los asuntos que prueban que su mente sigue anclada en los tiempos de la dictadura. Que la palabra DEMOCRACIA para ellos no tiene ningún significado. ¿Qué será lo próximo?  ¿Prohibir los cantos regionales?…

 

 

Publicado en Canarias, Estado español | Etiquetado , , | 1 Comentario

Patriotismo mal entendido…

img_20160629_162236

Cuando escribo estas líneas es la tarde del 12 de Octubre, el llamado “Día de la Hispanidad“. No voy a entrar en detalles de si debe o no celebrarse este día (eso es cosa de cada uno) pero si voy a hacerlo en un par de hechos concretos que me parecen suficientemente importantes como para valorar si el “sentimiento patrio” de que tanto se habla este día está entendido en justa forma o, por el contrario, se está convirtiendo en un recurso “manido”, mal entendido y utilizado para enfrentar ideologías…

 

Esta misma mañana, paseando por las afueras de mi querida Ciudad de Telde, me he tropezado con una escena cada vez más frecuente: una señora de unos cincuenta y tantos acompañada de su hijo “adolescente” o su nieto (no lo sé) rebuscando en un contenedor de ropa para reciclar. Lo de adolescente lo entrecomillo porque del presunto chiquillo sólo se veían las piernas y sus playeras (calzado deportivo como dicen en península) ya que estaba casi completamente metido dentro del container mientras la señora clasificaba la ropa que él iba sacando(la necesidad hace que ocurran estas cosas)…

13001276_768257119976298_7395873383376891968_n

Esto ocurría más o menos a la misma hora en que en la Capital de Reino se celebraba el desfile militar presidido por el Jefe del Estado en compañía de autoridades civiles y militares. Allí se juntaban el Rey, el Presidente de un partido que se ha mostrado como una organización corrupta (no lo digo yo, lo dice el Poder Judicial que le investiga) y que rige los “destinos” del Estado, la Gestora del principal partido de la oposición (la misma Gestora surgida tras un “golpe de estado” dentro de su propio partido) y demás cargos públicos “buscando salir en la foto”…

 

Según los medios, el citado desfile ha costado a las arcas del Estado 800.000 euros aparte el coste del desfile aéreo (no sé si en la cantidad referida estará incluído el coste del cocktail o lo que sea que haya después). Pensando en la cantidad que cuesta el acto se me ocurre cuantas personas en exclusión social o riesgo de ella (el 28,6 de los españoles) podrían haberse beneficiado de alguna ayuda si el dinero se hubiese destinado para ellos ¿no es mayor ejemplo de sentimiento patrio ayudar al necesitado que dar muestras pomposas de “poder” militar?…

 

Por otro lado, los medios de comunicación se han “preocupado” por resaltar el hecho de que en diversas ciudades no se ha “respetado” el día festivo y sus Ayuntamientos han abierto sus puertas (realmente no es la primera vez que ocurre, algunos llevan varios años haciéndolo, pero claro, con el “problema catalán” había que resaltar el hecho como “novedoso”) y se ha “usado” el Ayuntamiento de Badalona como “ejemplo de la desobediencia”. ¿Tendrá algo que ver el hecho de que el xenófobo líder del Partido Popular catalán Xavier García Albiol ya no es Alcalde de la localidad y hay que “demostrar” el “daño” que ello está haciendo a la sociedad catalana?…Eso sí, “olvidan” el hecho de que muchos centros comerciales han abierto también hoy, especialmente en la Comunidad Valenciana. ¿Está mal que un Ayuntamiento no respete el Día de la Hispanidad pero no pasa nada si se hace en nombre del capitalismo?…

13532959_804736916328318_7728811507195359912_n

También hacen hincapié los medios en la manifestación “por la unidad de España” celebrada este día en Barcelona. Una manifestación ultraderechista, donde se han quemado estelades y se han lucido banderas franquistas y símbolos nazis, además de  arremeter contra los refugiados, pero claro, estos “detalles” carecen de importancia. Incluso se “olvidan” de que tuvo escasa participación y de que en cualquier país civilizado este tipo de actos estarían prohibidos por “apología del terrorismo”. ¿Alguien imagina que en Alemania se autorizase una manifestación homenajeando a Hitler? Sin embargo, estos “personajes” (que más que “Día de la Hispanidad” le llaman “Día de la Raza”) son los que más tienen la palabra “Patria” en su boca y no les importa que España esté zarandeada por la corrupción a todos los niveles o que uno de cada cinco españoles esté en situación de pobreza.

 

Quizás, viendo como se mal utiliza el llamado “patriotismo” en un Estado donde las personas (el Pueblo) no importa, y todo se centra en mantener apariencias y el control del Poder, sería hora de que la RAE cambiase el significado de la palabra…

 

 

Publicado en Estado español | Etiquetado , , , | 1 Comentario

El desastre de la Sanidad Canaria…

montecruz0

A la Sanidad Canaria no paran de surgirle problemas, o mejor dicho, a los usuarios, enfermos que no tienen ninguna culpa de tanto recorte, de tanto “ajuste” y de tanto uso partidista donde quien “paga el pato” es siempre el paciente enfermo, soportando listas de espera interminables y una asistencia de calidad cada vez peor…

 

En los últimos años los recortes han provocado reducciones de personal, tanto médico como de enfermería, mientras que para los que conservan el puesto se han aumentado las horas de trabajo a la vez que ven cómo los “recursos” de los que disponen menguan presupuesto a presupuesto. Eso sí, tenemos un Gobierno Canario muy “orgulloso” de “cumplir” con los ajustes “ordenados” por Montoro

IN801230714.jpg

IN801230714.jpg

El presupuesto sanitario inicial para este año en curso ha sido de 166 millones de euros menos que el del ejercicio anterior y se avecinan nuevos recortes que mermarán la capacidad de atención hospitalaria, pero claro, ¿Qué podemos esperar de un Presidente, Fernando Clavijo, que ya ha calificado de “improductivo” el invertir en Sanidad?…

 

Clavijo posiblemente esté usando el problema sanitario con intereses partidistas (el Consejero del ramo, Jesús Morera, pertenece al PSOE, socio de Gobierno que empieza a resultar “incómodo” y más ahora que pueden surgir discrepancias por el tema de la Ley de las Islas Verdes y la Ley del Suelo, algo que no ocurriría si el socio fuera el Partido Popular con quien el Presidente Clavijo se sentiría “más a gusto”, pero no se atreve a “dar el paso” hasta ver qué pasa con el Gobierno Estatal…

14368810_849300878538588_4363046980807781557_n

Los “ajustes” previstos a partir del Uno de Octubre afectarán en el caso de los hospitales grancanarios a un recorte de 850.000 euros para el Complejo Hospitalario Universitario Insular Materno Infantil (CHUIMI) y de 1,7 millones de euros para el Hospital Doctor Negrín, lo que provocará que, por ejemplo, en este último, las camas que se cerraron al inicio del verano con el alegato de ser “innecesarias en periodo estival” (medida que fue duramente criticada) seguirán sin estar operativas…

 

Todo parece indicar que se avecina un otoño de “marea blanca” provocada por los recortes que afectarán a personal, suministros y servicio. Según Román Rodríguez, Presidente de Nueva Canarias, esto provocará que haya 30.000 pacientes sin atender en tres meses. Como ejemplo cita que “en un centro hospitalario como el Hospital Universitario de Canarias (HUC) se paralizarán 905 operaciones quirúrgicas, 220 resonancias magnéticas y 5.124 ecografías”.

morgan160916

También ha exigido Rodríguez al Presidente Clavijo la restitución del plan de choque contra las listas de espera y ha propuesto usar los fondos del IGTE para invertir en Sanidad, pero no parece que al Presidente de Canarias le interese mucho la Sanidad Canaria. De ser así no “cerraría” el próximo día 30 de Septiembre las cuentas canarias con el “argumento” de no estar seguro de que el Estado abone los 400 millones de euros que restan por transferir al Ejecutivo Canario (el caso es quedar bien con el Ministro de Hacienda). Ese cierre presupuestario tendrá consecuencias negativas no sólo en el panorama sanitario como ya sabemos, sino en todos los sectores sociales…

 

Este “cierre presupuestario adelantado” ya ha provocado nuevas tensiones en el pacto de Gobierno (quizás lo que quiere Clavijo) y dibujan, en palabras de Román Rodríguez, las relaciones del “peor Gobierno de la historia“. Expone que “nunca ha visto que un Gobierno sea Gobierno y oposición a la vez“.

morgan160910

En resumidas cuentas, los canarios seguimos sufriendo las consecuencias de Gobernantes que sólo piensan en sus propios intereses partidistas y a los que el pueblo les trae sin cuidado ¿Hasta cuando?…

 

 

 

 

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , , , , | 1 Comentario

La indecencia política de algunos…

IMG_20160706_154659

Decía un “tuitero”(@escarvasopas) estos días en la red social que “el Partido Popular es como el palo de un churrero: por donde quiera que lo vayas a tocar, pringa“…Y la verdad es que no le falta razón, aunque algunos no parecen haberse dado cuenta o sencillamente no les importa el pringue…

 

Los de Ciudadanos pertenecen a estos últimos, sin la menor duda: su único interés es “pillar algún sillón” o, cuando menos, no “desaparecer” de la escena política como un UPyD cualquiera. Saben que si llegamos a unas terceras elecciones el descalabro será de proporciones bíblicas. La mayoría de sus votantes proceden de la derecha “asqueada” de tanta corrupción en las filas “populares” y no tan extremistas como para “arrimarse” al partido de Santiago Abascal (Vox), y ya se sintieron “defraudados” cuando tras el 20D los de Rivera firmaron un pacto con los socialistas de Sánchez (para pillar “cacho”), lo que se tradujo en una merma de diputados el 26J. Si ahora el tiro les sale por la culata (y van dos) acabarán haciendo sus congresos en el mismo taxi que los de Rosa Díez

Cq9qvcQWEAIIei4.jpg large

Pero lo que no tiene razonamiento alguno es la “posición” de Coalición Canaria: Gobiernan en las islas con un pacto con el PSOE (verdadero partido ganador de las elecciones en número de votos, no en escaños, cosas de nuestra Ley Electoral) y han basado su estrategia en los últimos años (los cuatro con Paulino Rivero de Presidente de Canarias y el año y pico actual con Clavijo al frente) en culpar de todos los problemas de las islas a los recortes de Rajoy y su desidia para con Canarias (incumplimientos de acuerdos firmados con el Estado, reparto desigual, desprecio hacia el Gobierno canario…). Todo ello repetido hasta la saciedad por los voceros de Coalición Canaria y muy cierto. Aunque metían en el mismo saco (“total, ¿qué más da?”) los errores y desatinos propios debido a una pésima gestión de los recursos, lo que nos ha llevado a la triste situación actual…

 

Ya se “notaba” hacía tiempo la preferencia de Fernando Clavijo por el partido de “los recortes y los incumplimientos hacia Canarias“. Seguro que nadie como el actual Presidente de Canarias “sintió” la marcha de José Manuel Soria, quien era (y se notaba) su “posible aliado preferido”, a pesar de ser, junto con la actual Presidenta del Congreso y antes Ministra de Fomento, Ana Pastor, las personas que más “daño” han hecho a Canarias en los últimos años...

IMG_20160705_155959

Ahora intentan aprovechar la “oportunidad”. Deben pensar que Mariano Rajoy tiene posibilidades de volver a ser Presidente del Gobierno los próximos cuatro años (Dios nos libre y guarde) y vuelve ese irrefrenable deseo de alianzas con el Partido Popular que ha caracterizado a Coalición Canaria a lo largo de su historia (recordemos que siempre fueron “aliados naturales”, no en vano ambas formaciones tienen en los “intereses empresariales” su razón de ser (al pueblo, si eso, ya tal). De hecho, lo que “costó” la Presidencia a Paulino Rivero no fue su ineptitud, sino su enfrentamiento con Soria y Rajoy…

 

Aunque Fernando Clavijo lo niegue, es evidente que si Rajoy vuelve a ser investido será mejor que Patricia Hernández, actual Vice-Presidenta, vaya haciendo las maletas. Coalición usará la táctica de siempre: hablará de “pérdida de confianza” en su socio de Gobierno, aprovechará la más mínima tensión que pueda surgir (lo tiene fácil con varios “hervideros”: La Laguna, sin ir más lejos), romperá el pacto con los socialistas y firmará (en base a la necesidad de la gobernabilidad) con el PP de sus amores

padylla010

Dicho de otra manera: ahora Coalición Canaria quiere “vendernos la moto” de que para que Canarias pueda “recuperar” todo lo que el Gobierno de Rajoy nos ha quitado debemos apoyar a Rajoy como Presidente…¿Me lo pican menudo, que es para la cachimba?…

IMG-20160706-WA0014

 

 

 

 

Publicado en Canarias, Estado español | Etiquetado , , , | 1 Comentario

No tergiverse, señor Artiles, por el bien de Telde…

oficinas_municipales_telde

El diccionario de la RAE define Tergiversar como “desfigurar o interpretar erróneamente palabras o sucesos”. Ciertamente de eso saben mucho demasiados de nuestros políticos que no dudan en “aplicar a su conveniencia” determinados hechos sin reparar en el daño que puedan causar o las contradicciones en que puedan caer, siempre que sea para beneficio personal y sabiendo que siempre encontrará personas capaces de creerle porque están “demasiado ocupados” para contrastar información o para recordar hechos pasados con claridad…

 

Algo de todo eso hemos vivido en Telde muchos años, aguantando auténticos “trepas políticos” sin miedo a recurrir a la tergiversación, cuando no a la mentira directa, presentándose como auténticos “salvadores” cuando son incapaces de hacer frente a los problemas del Municipio cuando se les da la oportunidad de ello. Juan Francisco Artiles Carreño es una buena muestra de ello…

 

Fue hombre “fuerte” dentro del  Gobierno en la legislatura actual pero prefirió abandonar el pacto antes que “enfrentarse” a los graves problemas que acucian a la Ciudad de los Faycanes. Debió pensar que es más fácil criticar desde fuera y mantener su sueldo como concejal “liberado” que demostrar a la ciudadanía si era o no capaz de desempeñar la labor por la que fue elegido representante de los ciudadanos…

 

Ahora recurre a contar “su versión” de los acontecimientos que se suceden en Telde aunque sea tergiversando la historia (siempre habrá alguno que le crea).  Habla el señor Artiles de la deuda de Telde y de las últimas buenas noticias que nos han llegado referentes a esa triste situación. Parece “molestarle” que el TSJC haya dado el visto bueno al plan de pagos relativo a las sentencias por expropiaciones y “olvida” cómo se llegó a esa situación…

 

“Olvida” el señor Artiles que buena parte de la deuda por expropiaciones existe debido no a “abuso de poder” ni a mala gestión por parte de quienes negociaron las expropiaciones sino a la desidia de quienes no las llevaron a cabo de la forma negociada.

 

Negociada” es la palabra porque esa fue siempre la forma en que en Telde se llevaban a cabo los procedimientos de expropiación: negociando con los propietarios de los terrenos afectados y siempre en beneficio de la ciudadanía (existen barrios en Telde que carecerían de infraestructuras públicas de no haber sido así y siempre de acuerdo con el Plan General de Ordenación). Pero llegó el cuatrienio negro (2003-2007) que todos sabemos cómo acabó, donde echaron al “cajón de los trastos” el PGO en vigor para buscar el beneficio propio y no el común y donde todos sabemos que hubo quien, desde el propio Grupo de Gobierno, incitó a los vecinos expropiados a demandar al Ayuntamiento por no recibir las compensaciones que se habían pactado (siendo justo ese Grupo de Gobierno quien había “pasado” de cumplirlas).

 

Llegó después el siguiente cuatrienio y con él la crisis global en que nos metieron los grandes poderes capitalistas, el estallido de la burbuja inmobiliaria y con ello la (lógica) negativa de los expropiados a recibir terrenos en compensación (como mayoritariamente había sido pactado en primer momento). Solicitaban ser compensados monetariamente (con todo su derecho) cuando el Grupo de Gobierno anterior había dejado las arcas vacías y al Municipio en la afrenta de aparecer en la prensa nacional por el “Caso faycán“…

 

Pero no acabó todo ahí: tras la reedición del pacto PP/CIUCA en 2011 (esta vez con ayuda externa) el Ayuntamiento, en actitud negligente de su Grupo de Gobierno practicó la desidia hacia los casos que se iban amontonando en los juzgados. En gran parte de los juicios por las expropiaciones que se sucedieron ni siquiera se molestaron en presentarse para defender los intereses de los ciudadanos, lo que acabó en la lógica pérdida de los litigios. Pero todo eso parece “olvidarlo” el señor Artiles…

 

También parece “fastidiar” al señor Artiles que Madrid, tras el viaje realizado por la Alcaldesa Carmen Hernández y la Concejala de Hacienda Celeste López, se muestre receptivo a refinanciar la deuda de Telde…

 

Le “molesta” al parecer que se pueda refinanciar una deuda por la que ahora se paga un interés superior al 4% y que se pueda rebajar al 0,8% con lo que eso supondría de alivio para las arcas municipales, amén de que gracias a la intervención de la Alcaldesa y la Concejala se ha evitado la aplicación de nuevos recortes impuestos desde el Gobierno Estatal y la obligación de “ajustes” que harían “peligrar” la situación de muchos empleados municipales.

 

Señor Artiles: Telde necesita personas comprometidas con sacar adelante el Municipio, bien sea desde el Gobierno, bien sea desde la oposición, pero siempre de forma constructiva. Cuando prevalecen los intereses particulares por encima del bien público, como parece ser su caso, es Telde quien sale perdiendo.

Publicado en Canarias | Etiquetado , , , | 1 Comentario